Ухвала суду № 90700436, 31.07.2020, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/614/16-ц

2-с/214/71/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення без розгляду заяви про скасування судового наказу

31 липня 2020 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого – судді Євтушенка О.І., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за житлово-комунальні послуги з централізованого опалення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою 29 липня 2020 року, в якій просить суд: скасувати судовий наказ №214/614/16-ц, виданий Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 18 лютого 2016 року про стягнення з неї на користь КПТМ «Криворіжтепломережа» заборгованості по оплаті комунальних платежів в розмірі 9 613 грн. 48 коп. та судового збору в розмірі 689 грн. Крім того, просить поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу.

В обґрунтування пред`явлених вимог ОСОБА_2 зазначила, що копію судового наказу та копії заяви стягувача з додатками про видачу судового наказу вона не отримувала, була ознайомлена з копією судового наказу в канцелярії суду 29 липня 2020 року, де й отримала копію судового наказу. У зв`язку з цим просить поновити процесуальний строк для подання заяви про скасування судового наказу. Також заявник вважає, що при винесенні судового наказу судом не було враховано положення ст.257 ЦК України, якою встановлено строк позовної давності до пред`явлених КПТМ «Криворіжтепломережа» вимог.

За результатами автоматизованого розподілу відповідно до протоколу 29 липня 2020 року матеріали заяви передано в провадження судді Євтушенку О.І.

Дослідивши вимоги заяви та додані до неї документи, письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність її повернення без розгляду заявникові з наступних підстав.

Судом встановлено, що 18 лютого 2016 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області видано судовий наказ №214/614/16-ц про солідарне стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_2 на користь КПТМ «Криворіжтепломережа» заборгованості по оплаті за централізоване опалення в сумі 9 613 грн. 48 коп., судового збору в розмірі 689 грн.

Копія судового наказу, заява стягувача з додатками про видачу судового наказу, направлялись судом на адресу боржників. В матеріалах справи наявна заява про особисте отримання Глазковими копії судового наказу 29 липня 2020 року.

Відповідно до ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до п.п.4, 5 ч.1 ст.161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та має містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника для фізичних осіб - громадян України; 3) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника боржника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження; 4) наказ, що оспорюється; 5) зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача. Заява підписується боржником або його представником. До заяви про скасування судового наказу додаються: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником; 3) клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Дослідженням форми і змісту заяви про скасування судового наказу, судом встановлено, що заява про скасування судового наказу неналежно оформлена, а саме:

- не повністю зазначено найменування суду, до якого подано позовну заяву, найменування якого зазначено як «Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу», в той час як вірною назвою судової установи є «Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області», що також зазначено в Єдиному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;

- в заяві не зазначено відомостей щодо заявника (стягувача) та іншого боржника – ОСОБА_2 , їх місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України – стягувача та реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта боржників ОСОБА_2 , ОСОБА_2 ;

- заява про скасування судового наказу не підписана заявником та не містить дати її подання до суду;

- до заяви долучені додатки, які не зазначені в переліку документів, що до неї долучаються та не засвідчені належним чином.

Відповідно до ч.6 ст.170 ЦПК України, у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу, суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду.

У зв`язку з виявленням судом невідповідності заяви про скасування судового наказу вимогам ст.170 ЦПК України, її не підписанням заявником ОСОБА_2 , суд приходить до висновку про необхідність її повернення заявникові без розгляду.

Керуючись ст.ст.170, 171, 260, 261, 353-355, п.15 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за житлово-комунальні послуги з централізованого опалення – повернути заявникові без розгляду.

Роз`яснити заявникові її право на повторне звернення до суду після усунення обставин, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 15 днів з дня її підписання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвалу складено та підписано 31 липня 2020 року.

Суддя О.І. Євтушенко