Ухвала суду № 90700286, 31.07.2020, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/3451/16-к

Провадження № 1-кп/185/16/20

У Х В А Л А

31 липня 2020 року колегія суддів Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Врони А.О.

суддів Мельника Ю.А.,Перекопського М.М.

секретаря Зубкової П.А.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Павлоград обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України,

за участю:

прокурора Широкорада В.В.

потерпілої ОСОБА_4

представника потерпілої Маньковського В.П.,

захисників Бондаря М.І., Машкевич О.В.,

Мелешка І.В.

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

В провадженні колегії Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області після задоволення відводів попередньому складу суду перебуває на розгляді вказане кримінальне провадження.

Захисниками Бондар М.І. та Мелешко І.В. під час проведення судового засідання було заявлені клопотання про звільнення обвинувачених з-під варти, у зв`язку з фактичним відбуттям покарання призначеного за попереднім вироком суду.

Обвинувачені та захисник Машкевич О.В. підтримали заявлене клопотання захисників.

Прокурор, потерпіла та її представник просили відмовити в задоволенні клопотань.

Суд, вислухавши думку сторін провадження, представника потерпілої встановив наступне.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в межах вказаного кримінального провадження не застосовувався. Відповідно до ухвал Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18.12.2017 року та 27.09.2018 року обвинувачені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які були засудженні вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 13.11.2017 року, були тимчасово залишені в установі попереднього ув`язнення до розгляду вказаного вище кримінального провадження по суті.

Відповідно до ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Тимчасове тримання засуджених під вартою на період часу розгляду кримінального провадження, в якому ці особи визнанні обвинуваченими - не є запобіжним заходом.

Питання звільнення засуджених за відбуттям покарання є компетенцією органу, який виконує покарання суду, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області не вирішує питання, пов`язаних з відбуттям засудженими ОСОБА_2 ОСОБА_3 , призначеного покарання іншого суду.

Питання зарахування строку перебування обвинувачених в установі попереднього ув`язнення вирішується судом у відповідності до вимог ч.5 ст.72 КК України у разі засудження до позбавлення волі. На даній стадії розгляду суд позбавлений можливості вирішувати питання про можливе покарання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у разі визнання їх винуватим.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що в задоволенні клопотань захисників Басана О.В., Савін Р.С. слід відмовити.

Керуючись ст.ст.331,350,537 КПК України, ст.72 КК України суд -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотань захисників обвинувачених ОСОБА_5 О ОСОБА_6 , Савіна Р.С. про звільнення з-під варти - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: А. О. Врона

Судді Ю.А. Мельник

М.М. Перекопський