Ухвала суду № 90700125, 23.07.2020, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/2911/20

Провадження № 2/185/2401/20

У Х В А Л А

23 липня 2020 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Бондаренко В.М.,

за участю секретаря: Данильченко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Павлограді Дніпропетровської області у порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, -

В С Т А Н О В И В :

У березні 2020 року Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, в якій просило суд стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором № б/н від 02.12.2005 року у розмірі 9 250,03 грн. та судові витрати по справі.

Ухвалою судді від 01 червня 2020 року відкрито провадження у цивільній справі.

Крім того, від позивача надійшло клопотання про витребування доказів по справі для підтвердження позовних вимог, відповідно до якого позивач просить суд витребувати докази від територіального органу, до повноважень якого входить питання реєстрації місця проживання фізичних осіб (Центру надання адміністративних послуг у місті та/або сільській раді), компетенція якого територіально поширюється на адресу останнього місця реєстрації проживання померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальника ОСОБА_2 : довідку про склад сім`ї та реєстрацію осіб за адресою: АДРЕСА_1 , станом на дату смерті померлої, тобто 07.11.2017 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; витребувати у Першої павлоградської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області копію спадкової справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , так як є складнощі щодо їх отримання.

У судове засідання представник позивача не з`явився, просив розглядати справу за його відсутності.

Відповідач у судове засідання не з`явився, не повідомив суд про причини не явки, хоча був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, заяв про розгляд справи за його відсутності суду не надав.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за можливе задовольнити клопотання Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про витребування доказів, виходячи з наступного.

Згідно п. 2 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість,сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

На підставі письмових доказів, що містяться в матеріалах спадкової справи, суд зможе встановити наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги позивача, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Складнощі в отриманні позивачем таких доказів мають юридичний характер і полягають в нормі закону забороняючого характеру, яка обмежує доступ особи до потрібної доказової інформації.

Такою нормою є стаття 8 Закону України «Про нотаріат», за положеннями якої довідки про вчинені нотаріальні дії та копії документів, що зберігаються у нотаріуса, видаються нотаріусом виключно фізичним та юридичним особам, за дорученням яких або щодо яких вчинялися нотаріальні дії.

Приймаючи до уваги заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини справи з`ясовуються судом на засадах змагальності, тому для з`ясування обставин справи, повного та всебічного розгляду справи необхідно витребувати у Першої павлоградської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області копію спадкової справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_1 ; витребувати з Центру надання адміністративних послуг Павлоградської міської ради інформацію про склад сім`ї та реєстрацію осіб за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 07.11.2017 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 189, 197, 258-261 суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про витребування доказів по справі - задовольнити.

Витребувати у Першої павлоградської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області належним чином завірену копію спадкової справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувати з Центру надання адміністративних послуг Павлоградської міської ради інформацію про склад сім`ї та реєстрацію осіб за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 07.11.2017 року.

Направити копію ухвали для виконання Першій павлоградській державній нотаріальній конторі Дніпропетровської області (51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Харківська, буд. 114), Центру надання адміністративних послуг Павлоградської міської ради (51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Шевченка, буд. 132), а також попередити за неналежне виконання вимог суду.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Бондаренко