Ухвала суду № 90700007, 31.07.2020, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/7190/20

Провадження №1-кп/263/890/2020

У Х В А Л А

31 липня 2020 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді – Музики О.М.,

при секретарі – Налісної Ю.О.,

за участю сторін кримінального провадження:

зі сторони обвинувачення: прокурора – Кожемяки Є.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі кримінальне провадження № 12020050770000841 від 03 квітня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Маріуполя Донецької області, громадянина України, працюючого слюсарем у СТ «Зелений вогник», з середньою освітою, не одруженого, у силу ст. 89 КК України не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області 11 червня 2020 року з Маріупольської місцевої прокуратури № 1 надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування, також розписка ОСОБА_1 про отримання обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 15 червня 2020 року у даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання на 24 червня 2020 року на 09 год. 15 хв.

У судовому засіданні від 24 червня 2020 року ОСОБА_1 заявив, що йому потрібен час для залучення захисника. Таке право обвинуваченому забезпечено, у справі оголошено перерву.

09 липня 2020 року (дата наступного судового засідання) до зали судового засідання не з`явився захисник обвинуваченого, у зв`язку з чим підготовче судове засідання відкладено на іншу дату.

Прокурор Кожемяка Є.О. у судовому засіданні вважав за доцільне обвинувальний акт повернути прокурору для внесення його у відповідності до вимог розділу 25 КПК України.

Обвинувачений до зали судового засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Суд вважає, що його неявка не є перешкодою для виконання вимог перехідних положень Закону України від 22 листопада 2018 року № 2617-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень».

Вирішуючи питання про можливість призначення указаного кримінального провадження до розгляду, суд виходить з такого.

Законом України від 22 листопада 2018 року № 2617-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» (далі – Закон № 2617-VIII), який набрав чинності з 01 липня 2020 року, внесенні зміни до статті 12 КК України щодо класифікації кримінальних правопорушень, за змістом ч. ч. 1 – 3 якої кримінальні правопорушення поділяються на кримінальні проступки і злочини. Кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі. Злочини поділяються на нетяжкі, тяжкі та особливо тяжкі

Також наведеним Законом внесені зміни до статті 309 КК України.

Так, аналіз положень Кримінального кодексу України, у редакції Закону № 2617-VIII, який набрав чинності з 01 липня 2020 року, дає підстави для висновку, що до кримінальних проступків згідно з ч. 2 ст. 12 КК України належить суспільно небезпечне діяння, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України.

При цьому, у цій справі також пред`явлено обвинувачення за ч. 2 ст. 185 КК України, кваліфікуюча ознака якого утворюється внаслідок повторності діяння.

Відповідно до абзацу 5 пункту 4 Прикінцевих та перехідних положень Закону № 2617-VIII, з дня набрання чинності цим Законом установлено, що обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру у кримінальних провадженнях про злочини, що визначені як кримінальні проступки, які направлені до суду до набрання чинності цим Законом і не призначені на момент набрання ним чинності до судового розгляду, повертаються прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.

Процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення (ч. 1 ст. 5 КПК України)

Згідно з ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

У підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акта, якщо такий не відповідає вимогам цього Кодексу (ч. 3 ст. 314 КПК України).

З огляду на викладене, враховуючи, що пред`явлене ОСОБА_1 обвинувачення за ч. 1 ст. 185 КК України з 01 липня 2020 року відноситься до кримінальних проступків, направлений до суду 11 червня 2020 року обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 станом на 01 липня 2020 року не призначений до судового розгляду, приймаючи до уваги, що законодавчі та інші нормативно-правові акти застосовуються в частині, що не суперечить Закону № 2617-VIII, а тому обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору для внесення його з урахування вимог глави 25 КПК України.

Керуючись ст. ст. 5, 314-316 КПК України, п. 4 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 22 листопада 2018 року № 2617-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», суд,

У Х В А Л И В:

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 12020050770000841 від 03 квітня 2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, – повернути прокурору для внесення його з урахування вимог глави 25 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Жовтневий районний суд м. Маріуполя.

Суддя О.М. Музика