Постанова № 90699712, 30.07.2020, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/1854/20

ЄУН № 226/1854/20

Провадження № 3/226/840/2020

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2020 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Рибкін Олексій Анатолійович, розглянувши матеріал, що надійшов з Мирноградського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, працює головою профспілки гірників, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за статтею 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

30.07.2020 року до Димитровського міського суду Донецької області з Мирноградського відділення поліції Покровського ВП ГУНП України в Донецькій області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 096557 від 28.07.2020 року відносно ОСОБА_1 за статтею 122-2 КУпАП, згідно якого 28.07.2020 року о 12 год. 37 хвил. в м.Мирнограді по вул.Шосейна, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Mazda СХ-5, державний номерний знак НОМЕР_1 , на вимогу працівника поліції по зупинку транспортного засобу завчасно поданий за допомогою гучномовця, не зупинився. Був затриманий шляхом переслідування на патрульному автомобілі Skoda Rapid, державний номерний знак НОМЕР_2 , на вул.Центральна біля буд.№9, чим порушив п.2.4 ПДР України, за що передбачена відповідальність за статтею 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вивчивши протокол та долучені до нього матеріали, суддя вважає, що адміністративний протокол не відповідає вимогам ст.256 КпАП України і підлягає поверненню для належного оформлення, виходячи з наступного.

Вимогами ст. 256 КпАП України встановлено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення;

прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші

відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до п.9 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 1375 від 06.11.2015 року, у графі «дата, час, місце вчинення і суть учиненого адміністративного правопорушення» зазначається суть адміністративного правопорушення (повинна точно відповідати ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеним у статті КУпАП, за якою складено протокол).

Протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 096557 від 28.07.2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.122-2 КУпАП ОСОБА_1 не містить посилання на частину статті 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за якою мають бути кваліфіковані дії особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Враховуючи вищевказане, оскільки в протоколі не вказана частина відповідної статті Кодексу України про адміністративне правопорушення, за якою особа притягається до адміністративної відповідальності, суддя вважає необхідним повернути адміністративний матеріал до Мирноградського відділення поліції ГУНП України в Донецькій області для виконання вимог ст.256 КУпАП.

Також суддя зауважує, що відповідно до ч.2 ст.254 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох примірниках, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності. Тобто, будь-які виправлення та дописки у протоколі повинні бути відображені і в другому екземплярі протоколу у присутності особи, стосовно якої його складено, з зазначенням дати їх внесення та підпису особи, що їх здійснила.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 182, 256, 268, 278 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Мирноградського відділення поліції Покровського ВП ГУНП України в Донецькій області для усунення зазначених недоліків.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Рибкін