
Справа № 203/2679/20
Провадження № 2/0203/982/2020
УХВАЛА
31 липня 2020 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Католікян М.О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
у с т а н о в и в:
27 липня 2020 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.
У позовній заяві ОСОБА_1 зазначає, що від шлюбу з відповідачем має малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 30.08.2019 року, виданим Чечелівським районним у м.Дніпрі ВДРЦАС ГУ ТУЮ у Дніпропетровській області (а.с.3).
Відповідно до ч.ч. 2, 3, 4 ст. 110 Сімейного Кодексу України, позов про розірвання шлюбу не може бути пред`явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки кримінального правопорушення, щодо другого з подружжя або дитини. Чоловік, дружина мають право пред`явити позов про розірвання шлюбу протягом вагітності дружини, якщо батьківство зачатої дитини визнане іншою особою. Чоловік, дружина мають право пред`явити позов про розірвання шлюбу до досягнення дитиною одного року, якщо батьківство щодо неї визнане іншою особою або за рішенням суду відомості про чоловіка як батька дитини виключено із актового запису про народження дитини.
Згідно з п.5 ч.4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли подана заява про розірвання шлюбу під час вагітності дружини або до досягнення дитиною одного року без дотримання вимог, встановлених Сімейним кодексом України.
Враховуючи, те що малолітній дитині на момент звернення ОСОБА_1 із зазначеним позовом не виповнилось одного року, приписи частини другої статті 110 СК України виключають провадження у справі протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку. Факт не досягнення дитиною одного року - є безумовною підставою, яка унеможливлює розгляд справи.
Оскільки позивачкою не додано до позовної заяви доказів, які підтверджують обставини, передбачені ст. 110 СК України, за якими можливе пред`явлення позову про розірвання шлюбу протягом одного року після народження дитини, вважаю за необхідне повернути їй позовну заяву.
Керуючись ст.ст.185, 260 ЦПК України, суддя
у х в а л и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повернути позивачці.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею,але може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд міста Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: М.О. Католікян
Судове рішення № 90699537, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 31.07.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 203/2679/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: