Рішення № 90699522, 29.07.2020, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа №203/4476/19

Провадження №2/0203/381/2020

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2020 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Католікяна М.О.,

при секретарі Дзьомі Ю.О.,

з участю:

-представниці позивачки ОСОБА_1 ;

-представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до територіальної громади міста Дніпра в особі Дніпровської міської ради, третя особа – приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Батова Людмила Григорівна, про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю, визнання права власності на спадщину у порядку спадкування за законом,

у с т а н о в и в:

1. 16 грудня 2019 року позивачка звернулася до суду з позовом до територіальної громади м. Дніпра в особі Дніпровської міської ради, третя особа – приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Батова Л.Г., про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю, визнання права власності на спадщину у порядку спадкування за законом. Заявлені позовні вимоги обґрунтовано тим, що у жовтні 2018 року померла ОСОБА_4 , з якою позивачка мешкала однією сім`єю більше п`яти років до дня смерті. Усі витрати з поховання ОСОБА_4 позивача взяла на себе. За життя ОСОБА_4 належали 63/200 часток квартири АДРЕСА_1 . Спадкоємців І – ІІІ черг за законом або спадкоємців за заповітом після смерті ОСОБА_4 не залишилось. Протягом шестимісячного строку позивачка звернулася з відповідною заявою до нотаріуса, який відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину через ненадання позивачкою доказів факту спільного проживання зі спадкодавцем. Викладені обставини стали причиною звернення позивачки до суду з позовом про встановлення факту проживання позивачки та ОСОБА_4 однією сім`єю від серпня 2012 року по день смерті, визнання за позивачкою права власності на спадкове майно у порядку спадкування за законом (а.с.а.с. 2 – 7, 30, 36 – 41).

2. 28 травня 2020 року суд постановив ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (а.с. 62).

3. У судовому засіданні представниця позивачки заявлений позов підтримала, пояснивши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , з якою позивачка мешкала однією сім`єю більше п`яти років до дня смерті. Усі витрати з поховання ОСОБА_4 позивача взяла на себе. За життя ОСОБА_4 належали 63/200 часток квартири АДРЕСА_1 . Спадкоємців І – ІІІ черг за законом або спадкоємців за заповітом після смерті ОСОБА_4 не залишилось. Протягом шестимісячного строку позивачка звернулася з відповідною заявою до нотаріуса, який відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину через ненадання позивачкою доказів факту спільного проживання зі спадкодавцем.

4. Представник відповідача у суді не заперечував проти позову і просив ухвали у справі рішення згідно з чинним законодавством.

5. Третя особа до суду не з`явилася, звернувшись з клопотаннями про розгляд справи за її відсутності (а.с.а.с. 46, 60).

6. Заслухавши пояснення представників сторін, показання свідків, вивчивши матеріали справи, а також матеріали цивільної справи №203/2757/19, суд дійшов висновку про те, що заявлений позов необхідно задовольнити з таких підстав.

8. Судом встановлено, що ОСОБА_4 мешкала у квартирі АДРЕСА_1 (тепер АДРЕСА_2 Дніпро), перебувала на пенсії за віком і мала статус дитини війни; інших родичів не мала (а.с.а.с. 14, 15, а.а. 68, 69 цивільної справи №203/2757/19).

9. Разом з ОСОБА_4 від серпня 2012 року до жовтня 2018 року однією сім`єю мешкала позивачка, яка у шлюбі будь з ким не перебувала.

9. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла (а.с. 19).

10. Після смерті ОСОБА_4 позивачка взяла на себе всі витрати з її поховання та встановлення пам`ятника (а.с.а.с. 20, 78 – 80).

11. За життя ОСОБА_4 належали 63/200 часток квартири, у якій вона мешкала (а.с. 13, а. 76 цивільної справи №203/2757/19).

12. 02 квітня 2019 року позивачка звернулася до третьої особи із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 (а.а. 58, 72 цивільної справи №203/2757/19).

13. 01 липня 2019 року третя особа ухвалила постанову про відмову позивачці у видачі свідоцтво про право на спадщину у зв`язку з відсутністю з відсутністю доказів факту спільного проживання зі спадкодавцем (а. 80 цивільної справи №203/2757/19).

14. На час ухвалення судом рішення жодна інша особа до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 не звертався, про що свідчить лист третьої особи від 21.07.2020 №315/02-14.

15. Відповідно до статті 1217 Цивільного кодексу України (далі – ЦК) спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

16. Згідно з частиною 1 статті 1222 ЦК спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

17. За правилами, встановленими статтею 1258 ЦК, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

18. Статтями 1261 – 1264 ЦК визначено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

19. У другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

20. У третю чергу право на спадкування за законом мають рідні дядько та тітка спадкодавця.

21. У четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

22. У судовому засіданні було встановлено, що від серпня 2012 року по 27.10.2018 позивачка мешкала однією сім`єю з ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_3 . Викладене підтвердилося показаннями свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6

23. Ураховуючи викладене, суд доходить висновку про те, що після смерті ОСОБА_4 , зважаючи на відсутність спадкоємців попередніх черг, право на спадкування виникло лише у позивачки як спадкоємиці четвертої черги.

24. За змістом статей 1268, 1270 ЦК спадкоємець прийняв спадщину, якщо він подав нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначена дія повинна бути вчинена протягом шести місяців від дня відкриття спадщини.

25. Судом було встановлено, що позивачка протягом шести місяців від дня смерті ОСОБА_4 звернулася до третьої особи, а тому, у розумінні закону, прийняла спадщину.

26. Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 16 ЦК одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

27. Аналізуючи факти, встановлені у судовому засіданні в їх сукупності, співвідношуючи їх зі змістом приведених норм, суд вважає, що заявлений у справі позов підлягає задоволенню, оскільки позивачка є спадкоємцем четвертої черги і єдина прийняла спадкове майно після смерті ОСОБА_4

28. Керуючись статтями 5, 7, 10 – 13, 19, 23, 76 – 81, 89, 209 – 211, 213, 223, 228, 229, 258, 259, 263 – 265 Цивільного процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_3 (РНОКПП – НОМЕР_1 ; АДРЕСА_4 ) до територіальної громади міста Дніпра в особі Дніпровської міської ради (ідентифікаційний код – 26510514; 49000, Україна, місто Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 75), третя особа – приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Батова Людмила Григорівна, про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання права власності на квартиру у порядку спадкування за законом задовольнити.

Установити той факт, що ОСОБА_3 проживала з ОСОБА_4 однією сім`єю від серпня 2012 року і до дня її смерті – ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 63/200 часток квартири АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення може бути подана через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється від дня складення повного судового рішення. Рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне рішення складено 30 липня 2020 року.

Суддя М.О. Католікян