Ухвала суду № 90699225, 31.07.2020, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/8907/19

2-с/212/43/20

У Х В А Л А

31 липня 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Чорний І.Я., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

в с т а н о в и в :

13.11.2019 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" заборгованості за спожиті комунальні послуги з опалення і гарячого водопостачання за період з серпня 2016 року по вересень 2019 року в розмірі 23858 грн. 84 коп., інфляційні втрати - 2756 грн. 56 коп., 3% річних - 1073 грн. 18 коп., всього 27688 грн. 59 коп.. та судовий збір по 192 грн. 10 коп..

30 липня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про поновлення строку для звернення до суду з заявою про скасування судового наказу та скасування судового наказу в якій зазначила, що про існування судового наказу про стягнення з неї заборгованості дізналася лише 28.07.2020 року, коли отримала в архіві суду судовий наказ.

Зі стягувачем ніяких договірних стосунків в рамках діючого законодавства вона не має, вимоги безпідставні та необгрунтовані, оскільки станом на 2012 року в її квартирі встановлено індивідуальне джерело опалення (газовий котел) з відключенням від мереж централізованого теплопостачання.

Відповідно до ст..3 ЦПК України, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Закон, який встановлює нові обов`язки, скасовує чи звужує права, належні учасникам судового процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії в часі.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до матеріалів справи встановлено, що боржник ОСОБА_1 отримала судовий наказ від 13.11.2019 року лише 28.07.2020 року, відповідно до розписки, яка міститься в матеріалах цивільної справи, із заявою про скасування судового наказу звернулася до суду 30.07.2020 року, а отже, передбачений ст..170 ЦПК України строк для звернення до суду із заявою про скасування судового наказу заявником не пропущений.

Дослідивши матеріали справи та зміст заяви про скасування судового наказу, судом не встановлено підстав для її повернення заявнику.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Керуючись ст.171 Цивільного процесуального Кодексу України, суддя,-

п о с т а н о в и в:

заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для звернення до суду з заявою про скасування судового наказу, скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 13.11.2019 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" заборгованості за спожиті комунальні послуги з опалення і гарячого водопостачання за період з серпня 2016 року по вересень 2019 року в розмірі 23858 грн. 84 коп., інфляційні втрати - 2756 грн. 56 коп., 3% річних - 1073 грн. 18 коп., всього 27688 грн. 59 коп.. та судовий збір по 192 грн. 10 коп..

Роз`яснити стягувачу Акціонерному товариству "Криворізька теплоцентраль", що вони мають право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. Я. Чорний