Вирок № 90699148, 30.07.2020, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/2153/2020

Провадження № - 1кп/201/1103/2020

ВИРОК

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2020 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі судді Мельниченко С.П., за участі секретаря судового засідання Кірюшині Д.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження № 12020040650000316 по обвинуваченню:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, з незакінчена середньою освітою, не працюючого, не одруженого, має на утримані малолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого:

-02 березня 2000 року Павлоградським міським судом Дніпропетровської області за ст.ст. 142 ч.1, 144 ч.2, 143 ч.2, 42 КК України 1960 року до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна,14 жовтня 2004 року звільнений із Криворізької ВК Дніпропетровської області (№ 80) за відбуттям строку покарання;

-13 травня 2005 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ст. 190 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;

-27 травня 2005 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ст. 186 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 70 ч. 4 КК України вказаним покаранням поглинуто покарання за вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 травня 2005 року, до відбуття визначено 4 роки позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки;

-18 липня 2005 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ст.ст. 187 ч.2, 69, 186 ч.2, 190 ч.2, 185 ч.2, 309 ч.1, 70 ч. 1 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 травня 2005 року виконувати самостійно;

-30 березня 2012 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ст. 190 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі;

-02 жовтня 2012 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ст.ст. 186 ч.2, 185 ч.3, 185 ч.2, 190 ч.2, 152 ч. 3, 70 ч.1, 70 ч.4, 309 ч.2, 71 КК України до 7 років 1 місяця позбавлення волі, 19 квітня 2018 року звільнений із Софіївської виправної колонії Дніпропетровської області № 45 умовно-достроково на 5 місяців 17 днів,

-19 лютого 2020 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років одного місяця позбавлення волі,

-02 квітня 2020 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 395, ч. 4 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до трьох років двох місяців позбавлення волі;

у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор Соколянський Д.А.

обвинувачений ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

20.05.2019 року, приблизно о 01 год. 00 хв. (точний час не встановлено) ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 №47 АДРЕСА_3 в м. Дніпро, маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення кабелю телефонного зв`язку із оглядового колодязя №45-352-353, який належить ПАТ «Укртелеком», визначив як об`єкт свого злочинного посягання.

Перебуваючи в тому ж місці, в той же час, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, вчинюючи кримінальне правопорушення повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає ОСОБА_1 , з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, підійшов до оглядового колодязю №45-352-353, що за адресою: АДРЕСА_2 , після чого, відкривши руками кришку люку вказаного оглядового колодязю, який призначений для постійного розміщення матеріальних цінностей ПАТ «Укртелеком», а саме кабелю телефонного зв`язку, який обладнаний засобами охорони - сигналізацією, чим здійснив проникнення до підземних технічних приміщень кабельної каналізації.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_1 , перебуваючи у тому ж місці, в той же час, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді майнової шкоди потерпілому та бажаючи їх настання, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна за допомогою ножиців відрізав телефонний кабель ТПП 200х2х0,4 довжиною 4 м., загальною вартістю 1155 грн. 24 коп., що належить ПАТ «Укртелеком», після чого вказаний кабель помістив до пакету.

В подальшому, ОСОБА_1 , маючи реальну можливість розпоряджатися телефонним кабелем ТПП 200х2х0,4 довжиною 4 м., загальною вартістю 1155 грн. 24 коп.,що належить ПАТ «Укртелеком», з місця скоєння правопорушення зник та розпорядився викраденим майном на свій розсуд, заподіявши матеріальну шкоду ПАТ «Укртелеком`на суму 1155 грн. 24 коп.

Умисні дії ОСОБА_1 , які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаному з проникненням до іншого приміщення, вчиненому повторно, кваліфікуються за ч. 3 ст. 185 КК України.

Крім того,24.05.2019 року, приблизно о 01 год. 00 хв. (точний час не встановлено) ОСОБА_1 ,знаходячись за адресою: АДРЕСА_4 №61, в м. Дніпро, маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення кабелю телефонного зв`язку із оглядового колодязя №46-829, 828, який належить ПАТ «Укртелеком», визначив як об`єкт свого злочинного посягання.

Перебуваючи в тому ж місці, в той же час, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, вчинюючи кримінальне правопорушення повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає ОСОБА_1 , з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, підійшов до оглядового колодязю №46-829, 828, що за адресою: АДРЕСА_4 , після чого, відкривши руками кришку люку вказаного оглядового колодязю, який призначений для постійного розміщення матеріальних цінностей ПАТ «Укртелеком», а саме кабелю телефонного зв`язку, який обладнаний засобами охорони - сигналізацією, чим здійснив проникнення до підземних технічних приміщень кабельної каналізації.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_1 , перебуваючи у тому ж місці, в той же час, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді майнової шкоди потерпілому та бажаючи їх настання, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна за допомогою ножиців відрізав телефонний кабель ТПП 150х2х0,4 довжиною 9 м., загальною вартістю 1359 грн. 36 коп., що належить ПАТ «Укртелеком», після чого вказаний кабель помістив до пакету.

В подальшому, ОСОБА_1 , маючи реальну можливість розпоряджатися телефонним кабелем ТПП 150х2х0,4 довжиною 9 м., загальною вартістю 1359 грн. 36 коп., що належить ПАТ «Укртелеком», з місця скоєння правопорушення зник та розпорядився викраденим майном на свій розсуд, заподіявши матеріальну шкоду ПАТ «Укртелеком`на суму 1359 грн. 36 коп.

Умисні дії ОСОБА_1 , які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаному з проникненням до іншого приміщення, вчиненому повторно, кваліфікуються за ч. 3 ст. 185 КК України.

Крім того, 11.06.2019 року, приблизно о 01 год. 00 хв. (точний час не встановлено) ОСОБА_1 ,знаходячись за адресою: вул. Вінниченко, навпроти будинку №5 Б, в м. Дніпро, маючи злочинний умисел,направлений на таємне викрадення кабелю телефонного зв`язку із оглядового колодязя №46-937, 936, який належить ПАТ «Укртелеком», визначив як об`єкт свого злочинного посягання.

Перебуваючи в тому ж місці, в той же час, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, вчиняючи кримінальне правопорушення повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає ОСОБА_1 , з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, підійшов до оглядового колодязю №46-937, 936, що за адресою: АДРЕСА_5 .Вінниченко, навпроти будинку №5 Б, в м. Дніпро, після чого, відкривши руками кришку люку вказаного оглядового колодязю, який призначений для постійного розміщення матеріальних цінностей ПАТ «Укртелеком», а саме кабелю телефонного зв`язку, який обладнаний засобами охорони - сигналізацією, чим здійснивпроникнення до підземних технічних приміщень кабельної каналізації.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_1 , перебуваючи у тому ж місці, в той же час, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді майнової шкоди потерпілому та бажаючи їх настання, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна за допомогою ножиців відрізав телефонний кабель ТПП 100х2х0,4 довжиною 11 м., загальною вартістю 1249 грн. 38 коп., що належить ПАТ «Укртелеком», після чого вказаний кабель помістив до пакету.

В подальшому, ОСОБА_1 , маючи реальну можливість розпоряджатися телефонним кабелем ТПП 100х2х0,4 довжиною 11 м., загальною вартістю 1249 грн. 38 коп., що належить ПАТ «Укртелеком», з місця скоєння правопорушення зник та розпорядився викраденим майном на свій розсуд, заподіявши матеріальну шкоду ПАТ «Укртелеком`на суму 1249 грн. 38 коп.

Умисні дії ОСОБА_1 , які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаному з проникненням до іншого приміщення, вчиненому повторно, кваліфікуються за ч. 3 ст. 185 КК України.

Крім того, 27.06.2019 року, приблизно о 01 год. 00 хв. (точний час не встановлено) ОСОБА_1 ,знаходячись за адресою: АДРЕСА_6 , маючи злочинний умисел,направлений на таємне викрадення кабелю телефонного зв`язку із оглядового колодязя №46-761, який належить ПАТ «Укртелеком», визначив як об`єкт свого злочинного посягання.

Перебуваючи в тому ж місці, в той же час, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна,вчинюючи кримінальне правопорушення повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає ОСОБА_1 , з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, підійшов до оглядового колодязю №46-761, що за адресою: АДРЕСА_6 , після чого, відкривши руками кришку люку вказаного оглядового колодязю, який призначений для постійного розміщення матеріальних цінностей ПАТ «Укртелеком», а саме кабелю телефонного зв`язку, який обладнаний засобами охорони - сигналізацією, чим здійснивпроникнення до підземних технічних приміщень кабельної каналізації.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_1 , перебуваючи у тому ж місці, в той же час, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді майнової шкоди потерпілому та бажаючи їх настання, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна за допомогою ножиців відрізав телефонний кабель ТПП 200х2х0,4 довжиною 4 м., загальною вартістю 984 грн. 16 коп., що належить ПАТ «Укртелеком», після чого вказаний кабель помістив до пакету.

В подальшому, ОСОБА_1 , маючи реальну можливість розпоряджатися телефонним кабелем ТПП 200х2х0,4 довжиною 4 м., загальною вартістю 984 грн. 16 коп., що належить ПАТ «Укртелеком», з місця скоєння правопорушення зник та розпорядився викраденим майном на свій розсуд, заподіявши матеріальну шкоду ПАТ «Укртелеком» на суму 984 грн. 16 коп.

Умисні дії ОСОБА_1 , які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаному з проникненням до іншого приміщення, вчиненому повторно, кваліфікуються за ч. 3 ст. 185 КК України.

Крім того, 05.08.2019 року, приблизно о 01 год. 00 хв. (точний час не встановлено) ОСОБА_1 ,знаходячись за адресою: вул. Паторжинського навпроти будинку №6А, в м. Дніпро, маючи злочиннийумисел,направлений на таємне викрадення кабелю телефонного зв`язку із оглядового колодязя №46-434, який належить ПАТ «Укртелеком», визначив як об`єкт свого злочинного посягання.

Перебуваючи в тому ж місці, в той же час, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, вчинюючи кримінальне правопорушення повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає ОСОБА_1 , з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, підійшов до оглядового колодязю №46-434, що за адресою: АДРЕСА_7 Паторжинського, навпроти будинку №6А, в м. Дніпро, після чого, відкривши руками кришку люку вказаного оглядового колодязю, який призначений для постійного розміщення матеріальних цінностей ПАТ «Укртелеком», а саме кабелю телефонного зв`язку, який обладнаний засобами охорони - сигналізацією, чим здійснивпроникнення до підземних технічних приміщень кабельної каналізації.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_1 , перебуваючи у тому ж місці, в той же час, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді майнової шкоди потерпілому та бажаючи їх настання, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна за допомогою ножиців відрізав телефонний кабель ТПП 300х2х0,4 довжиною 4 м., загальною вартістю 1374 грн. 64 коп., що належить ПАТ «Укртелеком», після чого вказаний кабель помістив до пакету.

В подальшому, ОСОБА_1 , маючи реальну можливість розпоряджатися телефонним кабелем ТПП 300х2х0,4 довжиною 4 м., загальною вартістю 1374 грн. 64 коп., що належить ПАТ «Укртелеком», з місця скоєння правопорушення зник та розпорядився викраденим майном на свій розсуд, заподіявши матеріальну шкоду ПАТ «Укртелеком»,на суму 1374 грн. 64 коп.

Умисні дії ОСОБА_1 , які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаному з проникненням до іншого приміщення, вчиненому повторно, кваліфікуються за ч. 3 ст. 185 КК України.

Крім того, 23.08.2019 року, приблизно о 01 год. 00 хв. (точний час не встановлено) ОСОБА_1 ,знаходячись за адресою: АДРЕСА_8 м. АДРЕСА_6 , маючи злочинний умисел,направлений на таємне викрадення кабелю телефонного зв`язку із оглядового колодязя №46-763, 764, який належить ПАТ «Укртелеком», визначив як об`єкт свого злочинного посягання.

Перебуваючи в тому ж місці, в той же час, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна,вчинюючи кримінальне правопорушення повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає ОСОБА_1 , з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, підійшов до оглядового колодязю № 46-763, 764, що за адресою: АДРЕСА_8 , після чого, відкривши руками кришку люку вказаного оглядового колодязю, який призначений для постійного розміщення матеріальних цінностей ПАТ «Укртелеком», а саме кабелю телефонного зв`язку, який обладнаний засобами охорони - сигналізацією, чим здійснив проникнення до підземних технічних приміщень кабельної каналізації.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_1 , перебуваючи у тому ж місці, в той же час, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді майнової шкоди потерпілому та бажаючи їх настання, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна за допомогою ножиців відрізав телефонний кабель ТГ 200х2х0,5 довжиною 10 м., загальною вартістю 3711 грн. 10 коп., що належить ПАТ «Укртелеком», після чого вказаний кабель помістив до пакету.

В подальшому, ОСОБА_1 , маючи реальну можливість розпоряджатися телефонним кабелем ТГ 200х2х0,5 довжиною 10 м., загальною вартістю 3711 грн. 10 коп., що належить ПАТ «Укртелеком», з місця скоєння правопорушення зник та розпорядився викраденим майном на свій розсуд, заподіявши матеріальну шкоду ПАТ «Укртелеком»,на суму 3711 грн. 10 коп.

Умисні дії ОСОБА_1 , які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаному з проникненням до іншого приміщення, вчиненому повторно, кваліфікуються за ч. 3 ст. 185 КК України.

Крім того, 01.11.2019 року, приблизно о 01 год. 00 хв. (точний час не встановлено) ОСОБА_1 ,знаходячись за адресою: АДРЕСА_9 №39 АДРЕСА_3 в м. Дніпро, маючи злочинний умисел,направлений на таємне викрадення кабелю телефонного зв`язку із оглядового колодязя №46-877, 878, який належить ПАТ «Укртелеком», визначив як об`єкт свого злочинного посягання.

Перебуваючи в тому ж місці, в той же час, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна,вчинюючи кримінальне правопорушення повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає ОСОБА_1 , з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, підійшов до оглядового колодязю № 46-877, 878, що за адресою: АДРЕСА_9 , після чого, відкривши руками кришку люку вказаного оглядового колодязю, який призначений для постійного розміщення матеріальних цінностей ПАТ «Укртелеком», а саме кабелю телефонного зв`язку, який обладнаний засобами охорони - сигналізацією, чим здійснивпроникнення до підземних технічних приміщень кабельної каналізації.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_1 , перебуваючи у тому ж місці, в той же час, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді майнової шкоди потерпілому та бажаючи їх настання, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна за допомогою ножиців відрізав телефонний кабель ТПП 100х2х0,4 довжиною 10 м., загальною вартістю 1148 грн. 70 коп., що належить ПАТ «Укртелеком», після чого вказаний кабель помістив до пакету.

В подальшому, ОСОБА_1 , маючи реальну можливість розпоряджатися телефонним кабелем ТПП 100х2х0,4 довжиною 10 м., загальною вартістю 1148 грн. 70 коп., що належить ПАТ «Укртелеком», з місця скоєння правопорушення зник та розпорядився викраденим майном на свій розсуд, заподіявши матеріальну шкоду ПАТ «Укртелеком»,на суму 1148 грн. 70 коп.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив злочини відповідальність за які передбачена ч. 3 ст. 185 КК України, а саме, таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у скоєних злочинах визнав у повному обсязі та надав пояснення, які повністю відповідають обставинам викладеним в обвинувальних актах.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений, та інші учасники процесу не оспорюють:

1) події кримінальних правопорушень (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення);

2) винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, форму вини, мотив і мету вчинення кримінальних правопорушень;

3) вид і розмір шкоди, завданої кримінальними правопорушеннями.

Також судом встановлено, що всі учасники кримінального провадження правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції. При цьому суд роз`яснив учасникам кримінального провадження положення ст. 349 КПК України і за результатами згоди учасників, ухвалив проводити судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні ним інкримінованих йому злочинів доведено і умисні дії ОСОБА_1 , вірно кваліфіковані органом досудового слідства за ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення.

При призначенні ОСОБА_1 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених злочину, який відноситься до тяжких, дані про особу обвинуваченого, який судимий, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_1 суд вважає за можливе визнати щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1 в судовому засіданні не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що з метою виправлення та попередження нових злочинів, обвинуваченому слід призначити покарання виключно у виді позбавлення волі, однак не у максимальному його розмірі, оскільки саме таке покарання буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчиненого злочину, конкретним його обставинам, даним про особу обвинуваченого, встановленим під час розгляду кримінального провадження.

Підстав для застосування до ОСОБА_1 положень ст. 69 КК України, а саме призначення покарання нижче нижчої межі встановленої санкцією статті.

Враховуючи, що ОСОБА_1 засуджений вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 квітня 2020 року до трьох років двох місяців позбавлення волі, суд вважає за необхідне, призначити остаточне покарання на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного цим вироком більш суворим покаранням призначеним вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 квітня 2020 року.

Питання про речові докази та судові витрати слід вирішити у відповідності до вимог ст. 100, 124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374-376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України призначити ОСОБА_1 остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного цим вироком більш суворим покаранням призначеним вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 квітня 2020 року остаточно визначивши до відбуття три роки два місяця позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 відраховувати з дня набрання вироком законної сили.

Зарахувати у строк відбуття покарання перебування ОСОБА_1 під вартою з 28.12.2019 по день набрання вироком законної сили.

Речовий доказ – фрагмент мідного дроту в чорній пластмасовій обмотці довжиною 15 см. – повернути Пат «Укртелеком».

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати на залучення експерта:

-при проведенні експертизи № 436 від 17.02.2020 в розмірі 150 гривень;

-при проведенні експертизи № 444 від 17.02.2020 в розмірі 150 гривень;

-при проведенні експертизи № 442від 17.02.2020 в розмірі 150 гривень;

-при проведенні експертизи № 443 від 17.02.2020 в розмірі 150 гривень;

-при проведенні експертизи № 435 від 17.02.2020 в розмірі 150 гривень;

-при проведенні експертизи № 445 від 17.02.2020 в розмірі 150 гривень.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана сторонами кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти діб з дня проголошення вироку суду.

Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому і прокурору.

Головуючий - суддя: С.П. Мельниченко