Рішення № 90699046, 29.07.2020, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/3169/20

Провадження № 2/219/1876/2020

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2020 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Медінцевої Н.М.

за участю секретаря Петрейко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у загальному позовному провадженні цивільну справу за позовною заявою представника позивача адвоката Гуревича Родіона Геннадійовича, діючого в інтересах позивача ОСОБА_1 на підставі ордеру про надання правничої (правової) допомоги від 01.04.2020 року, до Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління пенсійного фонду України Донецької області про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В :

06 квітня 2020 року до суду надійшла позовна заява представника позивача адвоката Гуревича Родіона Геннадійовича, адреса для листування якого: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , діючий в інтересах позивача ОСОБА_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , на підставі ордеру про надання правничої (правової) допомоги від 01.04.2020 року, до Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління пенсійного фонду України Донецької області, місцезнаходження якого: Донецька область, м. Бахмут, вул. Миру, 35, про стягнення коштів. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що у відповідності до рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 09.10.2019 року, яке звернуто до негайного виконання (справа № 219/11403/19, головуючий суддя – Шевченко Л.В.), було встановлено факт смерті чоловіка позивачки – ОСОБА_2 , 1948 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. м. т. Єсаулівка Антрацитівського району Луганської області, Україна. Після отримання цього рішення позивачка звернулася до БМВ ДРАЦС ГТУЮ у Донецькій області за отриманням свідоцтва про смерть чоловіка, яке отримала 24 жовтня 2019 року, актовий запис про смерть № 2080. В подальшому вона звернулася до приватного нотаріуса БМНО Полєжаєвої Г.М. із заявою про прийняття спадщини за законом, як спадкоємець першої черги згідно до ст. 1263 Цивільного кодексу України (далі – ЦК України), оскільки після смерті чоловіка залишилась нарахована, але не виплачена пенсія, яка в силу ст. 1227 ЦК України увійшла до складу спадщини. Згідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 24.12.2019 року, виданим Приватним нотаріусом Бахмутського міського нотаріального округу Донецької області Полєжаєвою Г.М., позивачка успадкувала після смерті чоловіка суму недоотриманої пенсії в Бахмутсько-Лиманському об`єднаному управлінні Пенсійного Фонду України Донецької області, залишок за період з 01.03.2016 року по 30.06.2019 року, який складає 100 866,24 грн. Після звернення позивачки до Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління пенсійного фонду України Донецької області з метою отримання вказаної грошової суми відповідачем було перераховано на рахунок позивачки грошову суму у розмірі 84 541,36 грн., що на 16 324,88 грн. менше, ніж позивач мав отримати згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 24.12.2019 року. З метою з`ясування вказаних обставин після звернення до відповідача було отримано відповідь, згідно якої повідомлено, що згідно до законодавства України не визначено строки виплати пенсії внутрішньо переміщених осіб за минулий час. Такий порядок передбачений ст. 46 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», відповідно до якої за минулий час без обмеження будь-яким строком виплачуються нараховані суми пенсії, не отримані з вини органу, що призначає і виплачує пенсію. В інших випадках нараховані суми виплачуються за минулий час, але не більше ніж три роки до дня звернення за отриманням пенсії. При нарахуванні недоотриманої пенсії за минулий час померлого пенсіонера з числа внутрішньо переміщених осіб органи ПФУ застосовують норми п. 1 ст. 46 Закону. Вказані обставини стали підставою для звернення до суду із вказаним позовом, та просить стягнути з Бахмутсько-Лиманського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області на його користь:

- недоотриману частку пенсійних виплат спадкодавця – її чоловіка ОСОБА_2 , 1948 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , в сумі 16 324,88 грн.;

- судовий збір в сумі 849,41 грн.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 10 квітня 2020 року відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі, призначено підготовче засідання на 09-20 годину 09 липня 2020 року, визначено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву з одночасним надісланням копії відзиву відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України позивачу.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 09 липня 2020 року справу було призначено до судового розгляду по суті на 29 липня 2020 року на 13-30 годин.

10 липня 2020 року на адресу суду надійшов відзив від відповідача, в якому останній зазначає те, що Бахмутсько-Лиманське об`єднане управління пенсійного фонду України Донецької області не згодне з позовними вимогами за наступних обставин. Позивачка у грудні 2019 року звернулася до відповідача за оформленням разового доручення для отримання недоотриманої пенсії за померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіка ОСОБА_2 . Пенсійні виплати в період з 01 березня 2016 року по 30 червня 2019 року, тобто з дня звернення у грудні 2019 року та по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , нараховані у сумі 100 866,24 грн. Розмір недоотриманої пенсії розраховується за період відповідно до частини першої статті 46 Закону України № 1058, а саме: де датою звернення за отриманням пенсії є день звернення спадкоємця з усіма необхідними документами. Заявник звернувся 24 грудня 2019 року з особистою заявою та пакетом необхідних документів для отримання означених виплат. Розмір недоотриманих сум пенсійних виплат розраховано відповідно до вимог частини 1 статті 46 Закону, а саме: з 23 грудня 2016 року по 30 червня 2019 року у сумі 84 541,36 грн. Пенсія за період з 01 березня 2016 року по 22 грудня 2016 року не була сплачена у зв`язку з відсутністю вини відповідача в неотриманні пенсійних виплат у даному періоді. Просить відмовити у задоволені позову.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, однією з вимог позовної заяви було розгляд справи за її відсутності, на позовних вимогах до відповідача наполягає.

В судове засідання представник позивача адвокат Гуревича Родіон Геннадійович, діючий в інтересах позивача ОСОБА_1 на підставі ордеру про надання правничої (правової) допомоги від 01.04.2020 року, не з`явився, надавши до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги до відповідача підтримує, просить їх задовольнити.

Представник відповідача – Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області – до судового засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином: у відповідності до пункту 1 частини 7 статті 128 ЦПК України: шляхом направлення судової повістки рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою його місцезнаходження, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань.

Оскільки відповідач був належним чином повідомлений про судове засідання, але причин неявки суду не повідомив, суд вважає можливим у відповідності до пункту 1 частини 3 статті 223 ЦПК України провести судове засідання без його участі.

Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до частини 1 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно частини 1, 3 статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

За положенням частини 1 статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 70 років (а. с. 13 оборотна сторона), що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 .

Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_3 , виданого Кріпенською селищною радою м. Антрацит Ворошиловградської області 18.12.1987 року (а. с. 13), ОСОБА_3 (рос.), ІНФОРМАЦІЯ_4 , 18 грудня 1987 року уклав шлюб з ОСОБА_4 (рос.), ІНФОРМАЦІЯ_5 , та останній біло присвоєне прізвище « ОСОБА_5 », про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу 18.12.1987 року зроблено запис № 59.

Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за законом (а. с. 14) ОСОБА_1 отримала спадщину після смерті чоловіка – ОСОБА_2 , у вигляді неодержаної за життя спадкодавця пенсії за період з 01 березня 2016 року по 30 червня 2019 року у розмірі 100 866,24 грн., яка належить спадкодавцю на підставі довідки, виданої 21.11.2019 року за № 28813/05 Бахмутсько-Лиманським об`єднаним управлінням Пенсійного Фонду України Донецької області. В матеріалах даної цивільної справи мається копія Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 58875894 від 24.12.2019 року (а. с. 15).

Бахмутсько-Лиманське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області сплатило спадкоємцю ОСОБА_1 пенсію померлого ОСОБА_2 тільки у сумі 84 541,36 грн. (а. с. 16), а решту суми 16 324,88 грн. виплачено не було, що не заперечується відповідачем (а. с. 17 оборотна сторона).

Згідно з ч. 1 ст. 1218 Цивільного кодексу України (далі за текстом – ЦК України) до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомоги у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Відповідно до ст. 52 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, виплачується - по місяць смерті включно членам його сім`ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті, у тому числі непрацездатним членам сім`ї, зазначеним у частині другій статті 36 цього Закону, які знаходилися на його утриманні, незалежно від того, проживали вони разом з померлим пенсіонером чи не проживали. Члени сім`ї, зазначені в частині першій цієї статті, повинні звернутися за виплатою суми пенсії померлого пенсіонера протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. У разі звернення кількох членів сім`ї, які мають право на отримання суми пенсії, зазначеної у частині першій цієї статті, належна їм відповідно до цієї статті сума пенсії ділиться між ними порівну. У разі відсутності членів сім`ї, зазначених у частині першій цієї статті, або у разі не звернення ними за виплатою вказаної суми в установлений частиною другою цієї статті строк сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, входить до складу спадщини.

Згідно з ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (ч. 3 ст. 1296 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 46 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» нараховані суми пенсії, на виплату яких пенсіонер мав право, але не отримав своєчасно з власної вини, виплачуються за минулий час, але не більше ніж за три роки до дня звернення за отриманням пенсії. У цьому разі частина суми неотриманої пенсії, але не більш як за 12 місяців, виплачується одночасно, а решта суми виплачується щомісяця рівними частинами, що не перевищують місячного розміру пенсії.

Згідно з ч. 1 ст. 1296, ч. 1 ст. 1298, ч. 1 ст. 1301 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини. Свідоцтво про право на спадщину визнається недійсним за рішенням суду, якщо буде встановлено, що особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, а також в інших випадках, встановлених законом.

Оскільки судом встановлено, що після смерті чоловіка позивачки залишилась сума пенсії, яка належала спадкодавцю, але не була ним одержана за життя, право власності на яку підтверджується свідоцтвом про право на спадщину, яке не визнано недійсним, суд дійшов висновку про те, що загальна сума пенсії, яка увійшла до складу спадщини складає 100 866,24 грн. та не підлягає подальшому зменшенню, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 1218, ч. 5 ст. 1268 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті та належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, своєю чергою такий спадкоємець не є пенсіонером, в розумінні ч. 1 ст. 46 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», який має звернутися до управління Пенсійного Фонду України із заявою про отримання раніше нарахованої пенсії в межах трирічного строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Оскільки Бахмутсько-Лиманське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області не визнає право власності ОСОБА_1 на частину пенсії, яка належала спадкодавцю ОСОБА_2 за життя в розмірі недоплаченої суми 16 324,88 грн., вказане право підлягає захисту шляхом його визнання судом та стягнення з відповідача на користь позивача суму пенсії, яка належала спадкодавцю за життя в сумі 100 866,24 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. А отже, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 849,41 грн.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 10-13,76-81, 141, 258-259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги представника позивача адвоката Гуревича Родіона Геннадійовича, діючого в інтересах позивача ОСОБА_1 на підставі ордеру про надання правничої (правової) допомоги від 01.04.2020 року, до Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління пенсійного фонду України Донецької області про стягнення коштів - задовольнити.

Стягнути з Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного Фонду України Донецької області, місцезнаходження якого: 84500, Донецька область, м. Бахмут, вул. Миру, буд. 35, код ЄДРПОУ 42172734, на користь ОСОБА_6 , зареєстроване місце проживання якої: АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання якої: АДРЕСА_3 , ІПН НОМЕР_4 , суму недоотриманої пенсії, яка належала спадкодавцю ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , але не була ним отримана за життя, та увійшла до складу спадщини на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 24 грудня 2019 року, в сумі 16 324 (шістнадцять тисяч триста двадцять чотири) грн. 88 коп.

Стягнути з Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного Фонду України Донецької області, місцезнаходження якого: 84500, Донецька область, м. Бахмут, вул. Миру, буд. 35, код ЄДРПОУ 42172734, на користь ОСОБА_6 , зареєстроване місце проживання якої: АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання якої: АДРЕСА_3 , ІПН НОМЕР_4 , суму сплаченого судового збору в сумі 849 (вісімсот сорок дев`ять) грн. 41 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Н.М. Медінцева

29.07.2020