Ухвала суду № 90698825, 31.07.2020, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/3143/15-ц

Провадження № 6/209/173/20

У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

31 липня 2020 року м. Кам`янске

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Багбая Є.Д.

за участі секретаря Полухіної Г.О.,

розглянувши у судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фактор»» про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, -

ВСТАНОВИВ:

13 липня 2020 року представник ТОВ «ФК «Омега Фактор» - Гайдай Тетяна Вікторівна звернулася до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, в якому просить поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчих листів, виданих на виконання рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 09 листопада 2015 року у цивільній справі № 209/3143/15-ц та замінити стягувача ПАТ «КБ «Надра» на його правонаступника ТОВ «ФК «Омега Фактор» у виконавчих листах, виданих на виконання рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 09 листопада 2015 року у цивільній справі № 209/3143/15-ц про стягнення солідарно зі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором №766157/МБ від 06 лютого 2008 року в розмірі 222926,67 грн.

На обґрунтування заяви зазначають, що заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 09 листопада 2015 року у цивільній справі № 209/3143/15-ц задоволено позов Публічного акціонерного товариства «КБ «Надра» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та стягнуто з них солідарно заборгованість за кредитним договором №766157/МБ від 06 лютого 2008 року в розмірі 222926,67 грн. 04 березня 2020 року між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «ФК «Омега Фактор» укладено Договір №GL2N79737 про відступлення прав вимоги, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Разумовською М.А., за реєстровим №147, відповідно до якого ТОВ «ФК «Омега Фактор» набуло всіх прав кредитора за кредитними операціями, переданими їй згідно Додатку №1 до Договору №GL2N79737 про відступлення права вимоги від 04 березня 2020 року. Серед інших прав ТОВ «ФК «Омега Фактор» набули права кредитора за кредитним договором №766157/МБ від 06 лютого 2008 року, що було укладено зі ОСОБА_1 та за договором поруки від 06 лютого 2008 року, що було укладено зі ОСОБА_2 . Зазначають, що рішення у цивільній справі № 209/3143/15-ц не виконане, виконавчі листи у ПАТ «Надра» та у ТОВ «ФК «Омега фактор» відсутні і вони не можуть бути пред`явленні до виконання через сплив строків, тому просять поновити строк та замінити стягувача.

В судове засідання сторони не з`явилися, про день та час розгляду заяви були повідомлені належним чином. Від заявника в заяві мається клопотання про розгляд заяви без участі представника заявника. Інші учасники причини неявки не повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК, України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ч. 1 та ч. 5 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, в якій вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Частиною 6 ст. 12 Закону України «про виконавче провадження» передбачено, що стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Розглянувши матеріали заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні, суд прийшов до висновку, що є підстави для задоволення клопотання, оскільки дійсно 04 березня 2020 року між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «ФК «Омега Фактор» було укладено Договір №GL2N79737 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №766157/МБ від 06 лютого 2008 року перейшло до ТОВ «ФК «Омега Фактор», що підтверджується доказами наданими заявником.

Керуючись ч.1 п.1 ст. 512 ЦК України, ч. 1 та ч. 5 ст. 442, ст.ст.260, 261, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фактор»» про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа – задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, стягувача – Публічне Акціонерне Товариство «Комерційний Банк «Надра» (код ЄДРПОУ 20025456)на його правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Омега Фактор» (код ЄДРПОУ 42091357, місце знаходження: 01601, м. Київ, вул. Мечнікова, 3, к. 813) у виконавчих листах, виданих на виконання заочного рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 09 листопада 2015 року у цивільній справі № 209/3143/15-ц про стягнення солідарно зі ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Публічне Акціонерне Товариство «Комерційний Банк «Надра» заборгованість за кредитним договором №766157/МБ від 06 лютого 2008 року в сумі 222926 (двісті двадцять дві тисячі дев`ятсот двадцять шість) гривень 67 копійок.

Поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчих листів, виданих на виконання заочного рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 09 листопада 2015 року у цивільній справі № 209/3143/15-ц про стягнення солідарно зі ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Публічне Акціонерне Товариство «Комерційний Банк «Надра» заборгованість за кредитним договором №766157/МБ від 06 лютого 2008 року в сумі 222926 (двісті двадцять дві тисячі дев`ятсот двадцять шість) гривень 67 копійок.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її підписання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська Є.Д. Багбая