Рішення № 90698463, 27.07.2020, Тиврівський районний суд Вінницької області

145/759/19

2-др/145/2/20

Додаткове рішення

іменем України

"27" липня 2020 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Кіосак Н. О.

за участю секретаря Крикливої М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Тиврів клопотання представника позивачів ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 до СТОВ «Поділля» про ухвалення додаткового рішення,

встановив:

В провадженні суду знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 до СТОВ «Поділля» про розірвання договорів оренди землі.

19.06.2020 року Тиврівським районним судом ухвалено рішення, яким в задоволенні позову ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до СТОВ «Поділля» про розірвання договорів оренди землі відмовлено.

Позов ОСОБА_8 задоволено.

Вирішено розірвати договір оренди землі площею 0,4925 га, що розташована на території Строїнецької сільської ради Тиврівського району Вінницької області, кадастровий номер 0524586500:01:001:0479, укладений 14 квітня 2008 року між ОСОБА_12 та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Поділля".

Розірвати договір оренди землі площею 0,5410 га, що розташована на території Строїнецької сільської ради Тиврівського району Вінницької області, кадастровий номер 0524586500:01:001:0187, укладений 14 квітня 2008 року між ОСОБА_12 та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Поділля".

Розірвати договір оренди землі площею 0,3494 га, що розташована на території Строїнецької сільської ради Тиврівського району Вінницької області, кадастровий номер 0524586500:01:001:0188, укладений 14 квітня 2008 року між ОСОБА_12 та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Поділля".

Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля" на користь ОСОБА_8 судові витрати в сумі 2305 (дві тисячі триста п`ять) гривень 20 копійок.

Позов ОСОБА_9 задоволено.

Вирішено розірвати договір оренди землі площею 0,4290 га, що розташована на території Строїнецької сільської ради Тиврівського району Вінницької області, кадастровий номер 0524586500:01:005:0418, укладений між ОСОБА_13 та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Поділля".

Розірвати договір оренди землі площею 1,2424 га, що розташована на території Строїнецької сільської ради Тиврівського району Вінницької області, кадастровий номер 0524586500:01:005:0250, укладений 14 квітня 2008 року між ОСОБА_13 та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Поділля".

Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля" на користь ОСОБА_9 судові витрати в сумі 1536 (одну тисячу п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

В ході судового розгляду представником позивачів ОСОБА_1 зроблено заяву про відшкодування судових витрат з СТОВ «Поділля» на правничу допомогу та заявлено, що докази понесених витрат на професійну правничу допомогу до суду будуть надані в межах п`ятиденного строку після ухвалення рішення суду.

Згідно ч.8 ст. 141 ЦПК України, в п`ятиденний строк з дня ухвалення рішення, поштою 23.06.2020 року представником позивачів ОСОБА_1 подано заяву про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу, в якій він просить стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля" на користь ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 понесені витрати на професійну правничу допомогу пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 та їх представник ОСОБА_1 в судове засідання для розгляду даного питання не з`явилися. ОСОБА_1 про дату та час судового засідання повідомлений в установленому законом порядку, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Заяв про відкладення судового засідання до суду не надходило.

Представник відповідача СТОВ «Поділля» в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлений своєчасно, в установленому законом порядку, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Заяв про відкладення судового засідання до суду не надходило.

Їх неявка не перешкоджає розгляду даного питання ( ч.4 ст. 270 ЦПК України).

Дослідивши надані докази на підтвердження витрат на правову допомогу, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення , може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення , якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема і витрати на професійну правничу допомогу.

Позивачами ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 на правничу допомогу у даній справі витрачено 15000 гривень, що стверджується договором про надання правничої допомоги від 25.04.2019 року (а.с. 229-230 т. 1, а.с. 22-23 т. 3), квитанцією № 47 від 25.04.2019 року (а.с. 26 т. 3), ордером серії ВН № 101523 від 25.04.2019 року (а.с. 228 т. 1) на представництво інтересів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , детальним опису робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги № 212-а від 22.06.2020 року, складеного на підставі укладеного 25 квітня 2019 року між адвокатом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 договору про надання правової допомоги (а.с. 24-25 т.3).

Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки рішенням Тиврівського районного суду від 19.06.2020 в задоволенні позову ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до СТОВ «Поділля» про розірвання договорів оренди землі відмовлено, підстав для стягнення витрат на правничу допомогу на їх користь не вбачається.

Оскільки позовні вимоги ОСОБА_8 та ОСОБА_9 даним рішенням суду задоволено повністю, виходячи з положень ч.1 ст. 141 ЦПК України, їх судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог підлягають стягненню в повному обсязі, тобто по 1500 грн. на кожного ( 15000 грн. /10 позивачів ).

Відтак, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, вбачаються підстави для ухвалення додаткового рішення щодо вказаних судових витрат позивачів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 133, 137, 141, 246, 270 ЦПК України,

ухвалив:

Доповнити рішення Тиврівського районного суду від 19 червня 2020 року у справі № 145/759/19 наступним:

Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля" (23340, Вінницька область, Тиврівський район, с. Строїнці, вул. 50-річчя Жовтня, буд. 8, код ЄДРПОУ 32192534) на користь ОСОБА_8 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер: НОМЕР_1 ) витрати на професійну правничу допомогу в сумі 1500 (одна тисяча п`ятсот) гривень.

Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля" (23340, Вінницька область, Тиврівський район, с. Строїнці, вул. 50-річчя Жовтня, буд. 8, код ЄДРПОУ 32192534) на користь ОСОБА_9 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер: НОМЕР_2 ) витрати на професійну правничу допомогу в сумі 1500 (одна тисяча п`ятсот) гривень.

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про стягнення витрат на професійну правничу допомогу на користь ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до СТОВ «Поділля» відмовити.

Апеляційна скарга на додаткове рішення може бути подана до Вінницького апеляційного суду через Тиврівський районний суд протягом 30 днів з дня складання додаткового рішення в повному обсязі, тобто з 27 липня 2020 року.

Учасник справи, якому повне судове додаткове рішення не було вручено у день його складання або проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу на додаткове рішення буде подано протягом тридцяти днів з дня отримання повної копії додаткового судового рішення.

Суддя: Н. О. Кіосак