Вирок № 90698388, 30.07.2020, Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 140/1435/18

Провадження №1-кп/930/324/20

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.07.2020 року м.Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Царапори О.П.

при секретарі Євтодієвій Н.М.

з участю прокурора Садовніка О.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника адвоката Федишина Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Немирові матеріали кримінального провадження внесених до ЄРДР за №12018020240000157 від 03.04.2018 року по обвинувальному акту відносно:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, не працюючого, освіта середня, засуджений вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 29.03.2019 року за ч.1 ст.152, ч.1 ст. 187 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

14.07.2014 ОСОБА_1 , будучи засуджений Немирівським районним судом Вінницької області за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі, 02.04.2018 звільнений із місць позбавлення волі, у зв`язку з відбуттям покарання, на шлях виправлення не став та вчинив новий умисний корисливий злочин.

Так, 02.04.2018 точного часу слідством не встановлено, ОСОБА_1 , маючи намір на таємне викрадення чужого майна, прийшов до житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , де фактично проживала ОСОБА_2

Пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_1 , реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи протиправність своїх дій, керуючись корисливим мотивом з метою особистого збагачення, шляхом розбиття віконного скла, проник у середину квартири АДРЕСА_3 , звідки умисно, таємно, повторно здійснив крадіжку грошових коштів у сумі 500 доларів США, що станом на 02.04.2018 еквівалентно 13 153,5 грн. відповідно курсу НБУ.Після чого ОСОБА_1 залишив розташування квартири та у подальшому розпорядився викраденим на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_2 матеріальну шкоду на суму 13 153, 5 грн.

Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України визнав повністю, підтвердивши його обставини. У вчиненому щиро розкаявся.

Захисник обвинуваченого – адвокат Федишин Р.В. просив суоро не карати, оскільки обвинувачений ОСОБА_1 розкаявся та визнав свою вину.

Потерпіла ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, подала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, претензій до обвинуваченого не має та позовні вимоги заявляти не буде.

Суд, у відповідності до ст. 325 КПК України, вирішив провести судовий розгляд без участі потерпілої.

Суд розглядає кримінальне провадження в межах висунутого обвинувачення, відповідно до вимог ст.337 КПК України.

Прокурор, обвинувачений та захисник не заперечували фактичні обставини кримінального провадження і не заперечували проти визнання недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються. При цьому судом встановлено, що всі учасники судового розгляду правильно розуміють зміст фактичних обставин кримінального провадження, і немає сумнівів у добровільності й істинності їх позиції. Учасникам судового провадження роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку. У зв`язку з викладеним, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

За таких обставин, сукупність наведених і оцінених судом доказів, дозволяє суду прийти до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_1 доведена, дії правильно кваліфіковані за ч.3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана із проникненням у житло, вчинена повторно.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_1 покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості злочину, особу обвинуваченого, який є раніше неодноразово судимий, востаннє вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 29.03.2019 року за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.152, ч.1 ст.187 КК України строком на 5 років 6 місяців позбавлення волі, однак на шлях виправлення не став, за місцем проживання характеризується посередньо, в скоєному розкаявся, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, не одружений, не працює, а тому суд вважає, що його виправлення та перевиховання не можливе без ізоляції від суспільства.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 суд визнає активне сприяння досудовому розслідуванню, визнання вини.

Відповідно до ст.67 КК України обставини, що обтяжують вчинення кримінального правопорушення, судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, даних про особу обвинуваченого ОСОБА_1 , суд вважає, що до нього слід застосувати покарання необхідне та достатнє для його виправлення та перевиховання, з метою попередження нових злочинів з ізоляцією від суспільства у виді позбавлення волі згідно санкції ч.3 ст.185 КК України. Згідно ч.4 ст.70 КК України зарахувати ОСОБА_1 в строк відбуття покарання частину відбутого покарання за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 29.03.2019 року.

Речовими доказами по справі є сліди рук та дактилокарти ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Долю речових доказів слід вирішити згідно ст.100 КПК України.

Судові витрати по справі на залучення експерта у розмірі 286,00 грн. підлягають стягненню на користь держави з обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`ять) років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 29.03.2019 року остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді 6 (шість) років позбавлення волі.

Зарахувати ОСОБА_1 в строк відбуття покарання частину відбутого покарання за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 29.03.2019 року.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з моменту проголошення вироку.

Запобіжний захід у даному кримінальному провадженні не обирався.

Речові докази – сліди рук та диктилокарти ОСОБА_2 та ОСОБА_1 – знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 16.10.2012 року Вінницьким РС УДМС, жителя АДРЕСА_1 на користь держави (отримувач коштів УК у Немирівському районі/24060300; код за ЄДРПОУ: 37336738; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313010115000002380; код класифікації доходів бюджету: 24060300)процесуальні витрати на залучення експерта у розмірі 286,00 грн. (двісті вісімдесят шість) гривень 00 коп.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Немирівський районний суд протягом 30 діб з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суду після його проголошення.

Суддя: О.П. Царапора