Ухвала суду № 90698302, 31.07.2020, Літинський районний суд Вінницької області

137/1515/18

У Х В А Л А

31.07.2020 смт. Літин

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Желіховський В.М. розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Еталон», слідче управління Головного управління національної поліції у Волинській області, слідче управління Головного управління національної поліції в Тернопільській області про захист прав споживача шляхом визнання права власності і зняття арешту,-

В С Т А Н О В И В :

23.07.2020 р. до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_2 – ОСОБА_1 про виправлення описки, в якій зазначає, що 26.12.2019 року ухвалено рішення по справі і у резолютивній частині рішення допущена описка, а саме не вірно зазначено ідентифікаційний номер позивача НОМЕР_1 , замість вірного ідентифікаційного номеру – НОМЕР_2 . Просить винести ухвалу, якою виправити описку, допущену у рішенні.

Сторони в судове засідання не з`явилися, що не є перешкодою у розгляді питання про внесення виправлень.

Із копії картки платника податків (а.с.163) зазначено, що реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_2 - НОМЕР_2 .

Згідно ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасника справи, виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Згідно ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Відповідно до п. 19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 року "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився. Враховуючи зазначене, суд вважає, що допущена описка в рішенні суду є технічною та її виправлення не впливає на зміст рішення, а тому зазначена описка підлягає виправленню. На підставі викладеного, керуючись ст.ст.247,269,353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку допущену в рішенні Літинського районного суду Вінницької області від 26.12.2019 року по цивільній справі №137/1515/18 за позовною заявою ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Еталон», слідче управління Головного управління національної поліції у Волинській області, слідче управління Головного управління національної поліції в Тернопільській області про захист прав споживача шляхом визнання права власності і зняття арешту, а саме вірно зазначити ідентифікаційний номер – НОМЕР_2 .

Дана ухвала суду є невід`ємною частиною рішення суду від 26.12.2019 року.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя:В. М. Желіховський