Рішення № 9069811, 06.02.2009, Харцизький міський суд Донецької області

Справа № 2-140/2009 p.

№ 2-6709/2008р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2009 року Харцизький міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Кодолова В.О. при секретарі - Бурих В. Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ВАТ „Донецькобленерго", представник якого Харцизькі електричні мережі, до ОСОБА_1 про стягнення сум, -

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2008 року позивач ВАТ „Донецькобленерго", від імені якого виступають Харцизькі електричні мережі, звернувся до відповідача про стягнення сум перерахунку і заборгованості за спожиту електроенергію, в судовому засіданні представник позивача - ОСОБА_2 позов підтримала і пояснила наступне. Відповідач мешкає за адресою: м. Зугрес, вул. Московська, 71, і є споживачем електроенергії, тобто користується послугами позивача. Робітниками ХЕМ були виявлені порушення «Правил користування електроенергією» відповідачем: 22 листопада 2007 року в квартирі була виявлена потайна електропроводка, яка була підключена до мережі електропостачальника мимо прибору обліку, з цього приводу був складений акт № 010967 та зроблений перерахунок на суму 9434, 62грн.; 12 березня 2008 року було виявлено самовільне підключення електроустановок до електромережі постачальника після припинення енергопостачання в зв'язку з порушенням «Правил користування електроенергією», про що також був складений акт № 058677 та зроблений перерахунок на суму 184, 36 грн. Крім того, за відповідачем виявилася заборгованість за спожиту електроенергію за період з жовтня 2000 року по серпень 2008 року на суму 515, 63грн.

Просить стягнути з відповідача загальну суму перерахунку і заборгованості за спожиту електроенергію в сумі 10134, 61 грн., а також сплачені при подачі позову витрати за інформаційно-технічне забезпечення при розгляди справи судом в сумі 30 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1 позов визнав частково і пояснив, що, дійсно, він мешкає за вказаною адресою, де робітниками ХЕМ були виявлені порушення споживання електроенергії. В межах можливості він намагається сплачувати за спожиту електроенергію. В зв'язку з тяжким матеріальним становищем він не спроможний сплатити таку суму перерахунку та заборгованості, бо він тривалий час не працює, і на його утриманні знаходиться непрацездатна дружина в зв'язку з доглядом за дитиною до досягнення нею трирічного віку і четверо дітей. Просить врахувати його матеріальний стан, стягнути заборгованість за спожиту електроенергію в межах позовної давності і зменшити суму перерахунку.

Вислухавши пояснення відповідача, думку представника позивача, яка віднесла на розсуд суду питання щодо зменшення суми перерахунку, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов обгрунтований і підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 мешкає в будинку № 71 по вул. Московська в м. Зугресі і є абонентом по користуванню електромережею у Харцизьких електричних мережах.

Позивачем 22.11.2007 року, 12.03.2008 року були встановлені факти порушення «Правил користування електроенергією», які відбиті в актах № 010967 і № 058677, та зроблені перерахунки на загальну суму 9618, 98 грн.

Крім того, за відповідачем виявилася заборгованість за користування електроенергією за період з жовтня 2000 року по серпень 2008 року на суму 515, 63 грн.

Згідно довідок Виконавчого комітету Зугреської міської ради ОСОБА_1 не працює з 16.12.1998 року по теперішній час і на його утриманні знаходяться дружина і четверо дітей і з урахуванням наведеного, суд вважає можливим зменшити суму перерахунку по складеним актам до 3000 грн.

Відповідно до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлена протягом в три роки. Заборгованість по сплаті за електроенергію зі слів позивача утворилась в 2000 році, а відповідач визнає позов тільки в межах позовної давності, тому суд вважає необхідним відмовити в задоволенні позову в цій частині.

У зв'язку з тим, що позивач, рішенням Харцизької міської Ради № 5/31-1532 від 03.06.2008 р. звільнений від сплати державного мита по позовах про стягнення з громадян збитків, що виразилися в заборгованості, то з відповідача, у відповідності зі ст. 88 ЦПК України, необхідно стягнути судовий збір в доход держави в розмірі 51 грн. Витрати позивача по сплаті витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. у відповідності зі ст. 83 ЦПК України підлягають поверненню позивачу.

На підставі викладеного і керуючись п.п. 48, 53 „Правил користування електромережами", ст. ст. 64, 68 ЖК України, ст. ст. 11, 83, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ВАТ „Донецькобленерго", представник якого Харцизькі електричні мережі задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає за адресою: м. Зугрес, вул. . Московська, буд. 71, на користь Харцизьких електричних мереж (86700, м. Харцизьк, пров. Бірюзова, 4, р/р 26039333685311 у відділені ПІБ м. Харцизька, МФО 334345, код 00130932) заборгованість за спожиту електроенергію і перерахунок по складеним актам в загальній сумі 3000 грн. та у рахунок повернення сплачених витрат позивачем за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. на р/р 26005301685311 у відділені ПІБ м. Харцизька, МФО 334345, код 00130932.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави державне мито в сумі 51 грн. на р/р 31415537700088, код платежу 22090100 в УДК Донецької області, МФО 834016, код ОКПО 24165154, отримувач - місцевий бюджет м. Харцизька.

В задоволенні позову в частині стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію в сумі 515, 63 грн. відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Харцизький міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційного суд Донецької області або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.