Постанова № 90698026, 31.07.2020, Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 129/1285/20

Провадження по справі № 3/129/765/2020

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.07.2020 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Дєдов С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця військової частини А2960, жителя АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Ленінським РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області 17.10.1996 р.,

ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ,

до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

Установив:

22.05.2020 р. о 21 год. 20 хв. на 118 км автодороги М-12, водій ОСОБА_1 керував автомобілем «Hyundai Sonata», реєстраційний номер НОМЕР_3 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння (зіниці які не реагують на світло, характерний запах канабісу із ротової порожнини), на вимогу працівника поліції відмовився пройти у встановленому законом порядку огляд на стан наркотичного сп`яніння, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

18.06.2020 р. ОСОБА_1 подав до суду заяву про перенесення судового засідання на іншу дату, у зв`язку із залученням до участі в розгляді справи захисника, яке було задоволено на виконання вимог ст.ст. 268, 271 КУпАП про забезпечення реалізації ОСОБА_1 гарантованого йому права на захист, - користуватися юридичною допомогою адвоката при розгляді справи, виконання вимог ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, розгляд справи відкладено на іншу дату (а.с.13).

25.06.2020 р. ОСОБА_1 подав до суду заяву про перенесення судового засідання на іншу дату, у зв`язку із залученням до участі в розгляді справи захисника та виклику в судове засідання свідка ОСОБА_2 , яке було задоволено на виконання вимог ст. 268 КУпАП про забезпечення реалізації ОСОБА_1 гарантованого йому права на захист, - користуватися юридичною допомогою адвоката при розгляді справи, виконання вимог ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод про реалізацію права на справедливий суд, для перевірки доводів особи про невинуватість, розгляд справи відкладено на іншу дату (а.с.16).

03.07.2020 р. ОСОБА_1 подав до суду свої власноручні письмові пояснення, за змістом яких особисто підтвердив, що 12.05.2020 р. він, ОСОБА_1 , дійсно керував автомобілем «Hyundai Sonata», реєстраційний номер НОМЕР_3 , був зупинений працівниками поліції, які запідозрили його, що він, ОСОБА_1 , перебуває в стані наркотичного сп`яніння, та вживав канабіс, та запропонували йому пройти відповідний медогляд на стан наркотичного сп`яніння у лікарні, на що він погодився, а вже потім, перебуваючи в лікарні, він, ОСОБА_1 , відмовився на пропозицію лікаря здати зразки сечі для перевірки цього біологічного матеріалу відповідним тестом на наявність наркотичних засобів і речовин в організмі, після чого відносно нього було складено протокол за відмову від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння, вину у вчиненні правопорушення категоричного не визнає (а.с.а.с.19-20).

14.07.2020 р. ОСОБА_1 подав до суду заяву про перенесення судового засідання на іншу дату, у зв`язку із належною підготовкою до справи та виклику в судове засідання свідків, яке було задоволено на виконання вимог ст. 268 КУпАП про забезпечення реалізації ОСОБА_1 гарантованого йому права на захист, виконання вимог ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод про реалізацію права на справедливий суд, для перевірки доводів особи про невинуватість, розгляд справи відкладено на іншу дату (а.с.21).

21.07.2020 р. ОСОБА_1 подав до суду заяву про перенесення судового засідання на іншу дату, у зв`язку із належною підготовкою до справи, яке було задоволено на виконання вимог ст. 268 КУпАП про забезпечення реалізації ОСОБА_1 гарантованого йому права на захист, виконання вимог ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод про реалізацію права на справедливий суд, розгляд справи відкладено на іншу дату (а.с.23).

29.07.2020 р. ОСОБА_1 подав до суду заяву про перенесення судового засідання на іншу дату, у зв`язку із неявкою його адвоката, яке було задоволено на виконання вимог ст. 268 КУпАП про забезпечення реалізації ОСОБА_1 гарантованого йому права на захист, виконання вимог ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод про реалізацію права на справедливий суд, розгляд справи відкладено на іншу дату (а.с.25).

31.07.2020 р. ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи (а.с.26), клопотань про відкладення судового засідання не подав.

Незважаючи на заперечення вини ОСОБА_1 , його винуватість у скоєнні правопорушення підтверджується дослідженими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 464868 від 22.05.2020 р., у якому зафіксовано факт (подію) керування водієм ОСОБА_1 автомобілем «Hyundai Sonata», реєстраційний номер НОМЕР_3 , о 21 год. 20 хв. 22.05.2020 р., з явними ознаками наркотичного сп`яніння (зіниці які не реагують на світло, різкий запах канабісу із ротової порожнини), на вимогу працівника поліції відмовився пройти у встановленому законом порядку огляд на стан наркотичного сп`яніння; вказаний протокол відповідно до ч.1 ст. 251 КУпАП є належним доказом в справі про адміністративне правопорушення (а.с.2);

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно з якого видно, що ОСОБА_1 відмовився пройти огляду на стан наркотичного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с.3)

Заперечення вини ОСОБА_1 є правомірною позицією захисту своїх інтересів і розцінюється як спроба уникнути відповідальності, але не є підставами його виправдання, оскільки зазначені ними обставини не знайшли свого належного підтвердження під час розгляду справи і його винуватість у скоєнні правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП повністю доведена зазначеними вище доказами; його твердження про невинуватість при винесенні постанови до уваги не приймається та відхиляється, оскільки повністю спростовується наявними описаними у постанові доказами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 464868 від 22.05.2020 р., висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно з якого видно, що ОСОБА_1 відмовився пройти огляду на стан наркотичного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів. Також суд відхиляє та не приймає до уваги під час ухвалення постанови показання ОСОБА_1 про те, що він не керував автомобілем автомобілем «Hyundai Sonata», реєстраційний номер НОМЕР_3 в стані наркотичного сп`яніння, оскільки вони спростовуються наведеними вище доказами.

За таких обставин, враховуючи характер скоєного адміністративного правопорушення, відсутність обтяжуючих відповідальність за адміністративне правопорушення обставин, особу правопорушника, який притягується до відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення вперше, суд визнає, що з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню ним нових правопорушень до ОСОБА_1 необхідно застосовувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами в межах санкції, яка передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

Оскільки судом постановлено застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу, то відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визнаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 420 грн. 40 коп. судового збору.

Керуючись ст. 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

У разі несплати штрафу у 15 денний строк стягнути із ОСОБА_1 накладений штраф у подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп. (стягувачем є Державна судова адміністрація України: ГУК у м. Києві, м.Київ – 22030106, ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з часу її винесення до Вінницького апеляційного суду через Гайсинський районний суд Вінницької області.

Суддя: