Постанова № 90697898, 24.07.2020, Татарбунарський районний суд Одеської області

Справа № 515/818/20

Провадження № 3/515/1450/20

Татарбунарський районний суд Одеської області

П О С Т А Н О В А

Іменем України

24 липня 2020 р. Татарбунарський районний суд Одеської області в особі судді Тимошенка С.В., розглянувши матеріали, що надійшли з управління державного агентства рибного господарства в Одеській області (Одеський рибоохоронний патруль), про притягнення до адміністративної відпо- відальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Укра- їни, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

30 квітня 2020 року о 19 год. 40 хв. ОСОБА_1 в озері Сасик в районі с.Борисівка Тата- рбунарського району Одеської області здійснював незаконне вилучення водних біоресурсів забо- роненим знаряддям лову для рибалок-любителів – сіткою моно білого кольору довжиною 25 м, ви- сотою 1,3 м та вічком 50 мм, чим порушив вимоги п.3.15, 4.14.1 Правил любительського і спортив- ного рибальства, ст.ст.52-1, 63 Закону України «Про тваринний світ». В результаті його неправо- мірних дій риби виловлено не було.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, проте, свою провину визнав, про що власноруч зазначив у протоколі про адміністративне правопорушення, просив справу розглянути у його відсутність (а.с. 6).

Його винуватість у порушенні правил рибальства підтверджується представленими матеріала- ми: протоколом про адміністративне правопорушення за № 002403/739 від 30.04.2020 р.; описом вилучених знарядь лову та водних біоресурсів; актом прийому № 106 від 05.05.2020 р.; квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про ад- міністративні правопорушення (а.с.2,3,4,5).

Дії ОСОБА_1 підлягають кваліфікації за ч.4 ст.85 КУпАП, оскільки він грубо порушив правила рибальства.

Враховуючи всі обставини справи, особу правопорушника, суд приходить до висновку про нео- бхідність призначення ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу у нижній межі санкції ч.4 ст.85 КУпАП.

Заборонене знаряддя лову підлягає конфіскації.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопору- шення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору вс- тановлюється законом.

Відповідно до ч.5 ст.4 Закону України "Про судовий збір”, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується ставка судового збору 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 40-1, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , визнати винуватим у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі два- дцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 грн. в дохід держави з конфіска- цією знаряддя лову.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікацій- ний номер НОМЕР_1 , в дохід держави судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп. (стягувач: ГУК у м. Києві/м.Київ 22030106, код за ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕА П), рахунок отримувача - UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Вилучену у ОСОБА_1 сітку моно білого кольору довжиною 25 м, висотою 1,3 м та віч- ком 50 мм, що знаходиться на зберіганні у Вилківському рибоохоронному посту Одеського рибоо- хоронного патруля (Одеська область, Кілійський район, м.Вилкове, вул.Бесарабська,41) - конфіс- кувати, вилучивши у власність держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Татарбунарський районний суд Оде- ської області.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусово- му виконанню після закінчення строку, встановленого ч.1 ст.307 КУпАП (штраф має бути сплаче- ний порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про наклада- ння штрафу).

Відповідно до ст.308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Строк пред`явлення постанови до виконання - 3 місяці.

Суддя Тимошенко