№ 2- 6777/2008p.
PIШEННЯ
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
26 грудня 2008р. Харцизький міський суд Донецької області в складі: головуючого судді - Труханової Л.М. при секретарі - Чикаленкової Я.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харцизьку цивільну справу за позовом ВАТ «Донецькобленерго» представник якого Харцизькі електричні мережі до ОСОБА_1 про стягнення суми, - ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся в суд з позовом да відповідача про стягнення суми, мотивуючи позов тим, за відповідачем значиться заборгованість за спожиту електроенергію за період з червня 2006 року по листопад 2008 рік на суму 173грн62коп. Сума заборгованості не сплачена до теперішнього часу. Просять стягнути, з відповідача вищевказану суму заборгованості та судові витрати.
Представник позивача в судовому засіданні повністю підтримала позовні вимоги.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, згідно актам за вказаною адресою не мешкає, місце знаходження невідомо.
Згідно ст. 76 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача, на підставі доказів, що є в матеріалах справи.
Суд знаходить позов обгрунтованим і підлягаючим повному задоволенню.
Так, судом встановлено, що згідно наданого позивачем розрахунку сума заборгованості відповідача перед позивачем за період с червня 2008 року по листопад 2008 року становить 173грн62коп, яка не сплачена до теперішнього часу.
Згідно п. 48 „Правил користування електричною енергією для населення" споживач несе відповідальність згідно із законодавством за прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію, порушення правил користування електричною енергією, розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.
Суд вважає можливим позов задовольнити, та стягнути на користь позивача з відповідача суму боргу у розмірі 173грн62коп.
Оскільки позов підлягає задоволенню, згідно зі ст. 88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути судові витрати.
Керуючись п.48 „Правил користування електричною енергією для населення», ст.. 1166 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 14, 60, 76, 209, 212-215 ЦПК України суд, -
ВИРІШИВ:
Позов ВАТ «Донецькобленерго» представник якого Харцизькі електричні мережі до ОСОБА_1 про стягнення суми задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась у с Третяки м. Іловайська Донецької області на користь Харцизьких електричних мереж ВАТ «Донецькобленерго» (м. Харцизьк, вул. . Адамця 58 р/р 260393051292 у відділенні Ощадбанка Ураїни, м. Харцизька, МФО 335106, код ОКПО 00130932) суму заборгованості за спожиту електроенергію за період з червня 2008 року по листопад 2008 рік у сумі 173грн62коп (сто сімдесят три гривні 62коп)
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась у с. Третяки м. Іловайська Донецької області судовий збір на користь держави в сумі 51грн (р/с 31415537700088, одержувач: місцевий бюджет м. Харцизька, ОКПО 24165154, МФО 834016, КОД платежу 22090100 в УДК Донецької області), а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30грн (р/р 31216259700004, одержувач Держбюджет Ворошиловського р-ну м. Донецька, ЄДРПОУ: 34686537, МФО 834016 Банк: ГУ ДКУ у Донецькій області, призначення платежу: ІТЗ до Харцизького міського суду Донецької області, код суду 0550)
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд.
Заява про оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга - протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом 10 днів з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.
Судове рішення № 9069788, Харцизький міський суд Донецької області було прийнято 26.12.2008. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-6777/2008. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: