Рішення № 9069776, 03.12.2008, Харцизький міський суд Донецької області

Справа № 2-3432/008р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 грудня 2008 року Харцизький міський суд Донецької області у складі: головуючої - судді Труханової Л.М., при секретарі - Чикаленкової Я.А.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Харцизьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу по аліментам з вартості майна спадкодавця, -

ВСТАНОВИВ:

2 червня 2008 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачки ОСОБА_3 3аборгованість по аліментам у розмірі 4210, 60 грн., яку не сплатив померлий 02.12.2007 року ОСОБА_4.

В обгрунтування позовних вимог позивачка вказує, що постановою Харцизького міського суду від 17 липня 2000 року з ОСОБА_4 на її користь стягнути аліменти на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1\4 частини з усіх видів заробітку щомісяця до повноліття дитини. Але, ОСОБА_4 аліменти своєчасно не сплачував. 2 грудня 2007 року він помер. На час смерті ОСОБА_4 значиться заборгованість по аліментам у розмірі 8421, 21 грн..

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, яка складається з жилого будинку з господарськими спорудами до нього, розташований за адресою: м. Харцизьк, сел.. Зуївка, вул. . Ватутіна, 9.

Спадкоємцями після смерті ОСОБА_4 є дочка ОСОБА_5 і відповідачка по справі. Відповідачка не згодна виплати заборгованість по аліментам.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 доводи і вимоги позову підтримала в повному обсязі, доповнив вимоги щодо стягнення з відповідача витрати, понесені за проведення судово будівельно-технічної експертизи, у сумі 400 грн..

Відповідачка ОСОБА_4 позов не визнала, посилаючись на те, що вона не має матеріальної можливості виплатити позивачці заборгованість по аліментам сина.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов є обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що згідно постанови Харцизького міського суду від 13.07.2008 року з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 стягнути аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно довідки відділу Державної виконавчої служби Харцизького міського управління юстиції значиться заборгованість по аліментам за ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 станом на 02.12.2007 року у сумі 8421, 21 грн..

Як вбачається із свідоцтва про смерть від 06.12.2007 року, 02.12.2007 року ОСОБА_4 помер.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_4, 09.08. 1971 року, його матір»ю записана ОСОБА_2.

Із листа Першої харцизької державної нотаріальної контори від 03.12.2008 року вбачається, що після смерті ОСОБА_4 з заявами про прийняття спадщини звернулися: ОСОБА_2 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_7, 01.02.1994 року, батьками дитини є: батько - ОСОБА_4, мати - ОСОБА_6.

На підставі договору дарування жилого будинку від 12.09.2007 року ОСОБА_4 належить жилий будинок з господарськими спорудами до нього, розташований за адресою: м. Харцизьк. сел.. Зуївка, вул. . Ватутіна, № 9.

Згідно висновку судової будівельно-технічної експертизи вартість вказаного будинку становить 12023, 54 грн..

Відповідно до ст.. 1282 ЦК України спадкоємці зобов»язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов»язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає вимогам його частці у спадщині.

Відповідно до ст.. 1261 ЦК України у першу чергу право спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Враховуючи вище наведене, суд вважає що позов підлягає задоволенню, стягнув з відповідача, в межах вартості спадкового майна, яке залишилося після смерті спадкодавця ОСОБА_4, на користь позивача 4210, 60 грн., що становить заборгованість по аліментам спадкодавця. Відповідно до вимог ст.. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача витрати, понесені за проведення судової будівельно-технічної експертизи, у сумі 400 грн. та судові витрати у сумі 81 грн..

Керуючись ст. ст. 1261, 1281, 1282 ЦК України, ст.. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214.215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу по аліментам з вартості майна спадкодавця задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродж. сел.. Зуївка, м. Харцизька, прож за адресою: м. Харцизьк, сел.. Зуївка, вул. . Комсомольська, 17 А на користь ОСОБА_1, прож за адресою: м. Харцизьк, вул. . Адамця АДРЕСА_1, 4210, 60 грн.(чотири тисячі двісті десять гривень 60 копійок)та витрати, понесені за проведення експертизи, у сумі 400 грн., а всього 4610, 60 грн..

Стягнути з ОСОБА_2 державне мито у сумі 51 грн. на користь держави ( р/с 31415537700088, одержувач - місцевий бюджет м. Харцизька, ОКПО 24165154, МФО 834016, код платежу 22090100 в УДК Донецькій області та витрати на ІТЗ у сумі 30 грн.(р/р31216259700004, отримувач- місцевий бюджет Ворошиловського району м. Донецька, ЄДРПОУ 34686537, МФО 834016, Банк ГУ ДКУ у Донецькій області, код суду 0550).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в Апеляційний суд Донецької області через Харцизький міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.