Вирок № 9069769, 19.12.2008, Харцизький міський суд Донецької області

Дело № 1-444/2008 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

19 декабря 2008 года Харцызский городской суд Донецкой области в составе:

председательствующей - судьи Трухановой Л.Н.,

при секретаре - Чикаленковой Я.А.,

с участием прокурора - Кучер А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харцызске уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, в силу ст. 89 УК Украины не судимого, проживающего без регистрации по адресу: Донецкая область, г. Моспино, ул. Комсомольская, 20,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

23 июня 2008 года, примерно в 8 часов 30 минут, подсудимый ОСОБА_1, находясь возле здания разрушенной казармы железнодорожного вокзала станции Харцызск Донецкой железной дороги, расположенной в административных пределах города Харцызска, с земли незаконно приобрёл путём присвоения найденного в качестве наркотического средства высушенное, измельченное вещество растительного происхождения зелёного цвета, находящееся в газетном свёртке, которое поместил в левый боковой внутренний карман одетого на нём пиджака, где и хранил в дальнейшем для личного потребления в качестве наркотического средства путем курения, без цели сбыта.

В этот же день, примерно в 14 часов 00 минут, ОСОБА_1, находясь на перроне железнодорожного вокзала станции Харцызск, по подозрению в незаконном хранении наркотических средств, был выявлен работниками милиции ЛО станции Иловайск и доставлен в помещение ЛПМ на станции, где у него, при проведении досмотра, в присутствии двух понятых, в левом боковом внутреннем кармане, одетого на нём пиджака, обнаружено и изъято особо опасное наркотическое средство -каннабис высушенный, массой 6, 27 гр.( возврат вещества после проведения первоначального исследования составил 5, 87гр.) находящееся в газетном свёртке, которое он незаконно приобрёл и хранил для личного потребления, без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершенном им преступлении не признал и пояснил, что 23 июня 2008 года он работал у частного лица в пос. Золотарёвка, Шахтёрского района, Донецкой области, по месту жительства которого проживал с конца весны 2008 года до середины лета 2008 года. Адрес, по которому он проживал и работал, он назвать не может, однако может показать. А поэтому он преступление не совершал, поскольку 23 июня 2008 года отсутствовал в г. Харцызске.

Кроме того, место нахождения казармы железнодорожного вокзала станции Харцызск ему не известно.

При проведении досудебного следствия он никакие показания не давал. Работниками милиции было предложено ему подписать какие-то документы, которые он не мог прочитать в виду слабого зрения.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей, материалами уголовного дела.

В судебном заседании были исследованы показания свидетеля ОСОБА_2, данные им на досудебном следствии, где он показал, что 23 июня 2008 года он находился на своём рабочем месте на ЛПМ станции Харцызск, где осуществлял оперативную отработку вверенной территории. Примерно в 14 часов им был выявлен на перроне железнодорожного вокзала станции Харцызск ОСОБА_1, у которого при проверке не оказалось документов, подтверждающих личность. Он предложил ОСОБА_1 и двум понятым пройти в помещении ЛПМ станции Харцызск. В присутствии понятых им был произведен досмотр ОСОБА_1, в ходе которого у последнего в левом боковом внутреннем кармане одетого на нём пиджака, был обнаружен газетный свёрток, внутри которого находилось высушенное и измельченное вещество растительного происхождения зелёного цвета с характерным запахом конопли. На заданные им вопросы, ОСОБА_1 пояснил, что данное вещество является наркотическим средством - коноплёй, свёрток с которой он нашел в тот же день на земле возле здания разрушенной железнодорожной казармы, расположенной за зданием банка «Надра» по ул. Вокзальной г. Харцызска, примерно в 8 часов, и оставил себе для личного потребления как наркотическое средство путём курения.

В присутствии двух понятых газетный свёрток с веществом растительного происхождения было изъято у ОСОБА_1 и помещён в полиэтиленовый пакет и опечатан.

После чего, примерно в 15 часов, в присутствии двух понятых ОСОБА_1 указал на место - земельный участок, расположенный у южной стены здания железнодорожной казармы, где ранее располагался вход, при этом ОСОБА_1 пояснил, что, что на указанном месте в 8 часов утра этого же дня он нашел коноплю.

Свидетель ОСОБА_3 показал, что подсудимого не помнит, также не помнит, присутствовал ли он при проведении осмотра ОСОБА_1, поскольку работники милиции часто приглашают его в качестве понятого по иным делам.

Свидетель ОСОБА_4 показал, что конце двадцатых чисел июня 2008 года во второй половине дня он был приглашен работниками милиции в качестве понятого в помещение ЛПМ станции Харцызск для проведении личного досмотра ОСОБА_1, входе которого, в присутствии другого понятого, у ОСОБА_1 во внутреннем кармане одетого на нём пиджаке был обнаружен газетный сверток, в котором находилось зелёное вещество растительного происхождения- конопля. На что подсудимый пояснил, что данный свёрток он нашел на территории железнодорожного вокзала станции Харцызск в этот г же день. После чего, газетный свёрток был опечатан работниками милиции, на бирке с печатью он, второй понятой и ОСОБА_1 поставили свои подписи.

В его присутствии в отношении подсудимого ОСОБА_1 работниками милиции недозволенные методы не применялись.

Свидетель ОСОБА_5 показал, что, примерно в двадцатых числах июня 2008года, он взял на работу в качестве ночного сторожа подсудимого ОСОБА_1, который охранял торговый ларек, распложенный на привокзальной площади железнодорожного вокзала г. Харцызска. ОСОБА_1 не имел места жительства и пребывал, в основном, на железнодорожном вокзале г. Харцызка. ОСОБА_1 работал у него, примерно, один месяц.

В судебном заседании были исследованы показания свидетелей ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, данные ими на досудебном следствии.

Так, Тер -ОСОБА_6 показал, что, он является соучредителем ЧП, ларёк которого расположен на привокзальной площади г. Харцызска рядом с торговым ларьком, который арендовал ОСОБА_6. Примерно, в начале июня 2008 года ОСОБА_6 принял на работу в ларек в качестве сторожа ОСОБА_1, который не имел определённого места жительства, и через месяц исчез.

Свидетель ОСОБА_7, проживающая по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, показала, что в период, примерно с конца марта - начала апреля 2008 года до 10 июня 2008 года ОСОБА_1 за еду и жильё помогал её семье выполнять работу по хозяйству, однако он был уволен за злоупотребление спиртных напитков.

Свидетель ОСОБА_8 показал, что работая продавцом в ларьке, расположенном на привокзальной площади г. Харцызска, в начале лета, примерно, с середины июня 2008 года, в одном из соседних торговых ларьков, ночным сторожем работал ОСОБА_1, который не имел места жительства, часто сидел на железнодорожном вокзале г. Харцызска. Примерно через месяц ОСОБА_1 не стал работать сторожем в ларьке.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_9, следователь СО ЛО на станции Иловайск, показал, что допрос подсудимого ОСОБА_1 проводился в соответствии с нормами УПК Украины. В отношении ОСОБА_1 никакие недозволенные меры не применялись. ОСОБА_1 в добровольном порядке давал признательные показания. Ему была предоставлена возможность ознакомиться с материалами уголовного дела без ограничения во времени.

Вина подсудимого ОСОБА_1 также подтверждается материалами уголовного дела, а именно:

из протокола личного досмотра ОСОБА_1, усматривается, что 23 июня 2008 года в присутствии понятых, в левом боковом кармане, одетого на нём пиджака, был обнаружен газетный свёрток с веществом растительного происхождения, высушенное, измельченное, зеленого цвета. На что ОСОБА_1 пояснил, что данное вещество является коноплёй, которую он нашел 23 июня 2008 года в 8 часов возле разрушенное ж.д. казармы за помещением банка «Надра» по ул. Вокзальной г. Харцызска, оставив себе для личного употребления путём курения, (л.д.4);

согласно протокола осмотра места происшествия и схемы к ней усматривается, что местом происшествия является территория возле разрушенной казармы, расположенной за помещением банка «Надра» по улице Вокзальной г. Харцызска (л.д. 5-6);

согласно заключения химической экспертизы вещество массой 5, 87 г ( при первоначальном исследовании массой 6, 27 гр.) является особо опасным наркотическим средством - каннабисом высушенным (л.д.46, 47).

Анализируя все доказательства в их совокупности, суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированы органами досудебного следствия по ст. 309 ч. 1 УК Украины, поскольку он совершил незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели.

Суд критически относиться к непризнательным показаниям подсудимого ОСОБА_1 о том, что он не совершал преступление, и считает их надуманными с целью избежать уголовной ответственности.

Непризнательные показания опровергаются показаниями свидетелей ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, которым у суда нет оснований не доверять.

Показания указанных свидетелей являются объективными и согласуются с добытыми доказательствами по делу.

Ссылка подсудимого на то, что 23 июня 2008 года он не мог находиться в г. Харцызске, поскольку в этот день находился на работах у частного лица, по месту жительства которого и проживал, не нашла своего подтверждения в ходе судебного следствия и опровергается показаниями свидетеля ОСОБА_7, которая показала, что ОСОБА_1 помогал ей выполнять работу различную работу до 10 июня 2008 года.

Указанная выше ссылка подсудимого также опровергается показаниями свидетелей ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_8 которые показали, что, примерно с середины июня 2008 года, в течение одного месяца ОСОБА_1 работал ночным сторожем в торговом ларьке, расположенным на привокзальной площади г. Харцызске.

Кроме того, свидетели ОСОБА_2 и ОСОБА_4 показали, что 23 июня 2008 года ОСОБА_2 проводил личной досмотр ОСОБА_1, а Якименко при нём присутствовал.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, который силу ст. 89 УК Украины не судим, у врачей нарколога и психиатра не состоит, не работает, характеризуется удовлетворительно.

С учетом всех обстоятельств по делу, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_1 условиях изоляции от общества. Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины и назначить наказание в виде одного года лишения свободы.

Срок наказания подсудимому ОСОБА_1 исчислять с 16 июля 2008 года.

Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1С оставить прежней -содержание под стражей в СИ № 5 г. Донецка.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные расходы за проведение судебной химической экспертизы в сумме 219 грн. ( р/с 35227002000476, в УГК в Киевской области, МФО 821018, код ЕРДПОУ 25576445, получатель -НИЭКЦ при УМВД Украины на транспорте на регистрационный счет).

Приговор может быть обжалован или опротестован в Апелляционный суд Донецкой области через Харцызский городской суд в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения, а лицом, содержащимся под стражей, - в тот же срок, с момента получения копии приговора.

Составлено в совещательной комнате в одном экземпляре.