Ухвала суду № 90697545, 30.07.2020, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/16365/19

Провадження № 2-др/522/43/20

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2020 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючої судді Науменко А.В.,

за участю секретаря - Полегенького В.С.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Середньофонтанський 19-в» про визнання незаконним відключення житла від електропостачання та зобов`язання підключити електропостачання,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення у справі № 522/16365/19 за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Середньофонтанський 19-в» про визнання незаконним відключення житла від електропостачання та зобов`язання підключити електропостачання.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 10.12.2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Середньофонтанський 19-в» про визнання незаконним відключення житла від електропостачання та зобов`язання підключити електропостачання задоволені.

17.07.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі № 522/16365/19 за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Середньофонтанський 19-в» про визнання незаконним відключення житла від електропостачання та зобов`язання підключити електропостачання про стягнення з Обслуговуючого кооперативу «Середньофонтанський 19-в» на користь Держави судовий збір у розмірі 1536,80 гривен, оскільки під час ухвалення судового рішення судом не було вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; судом не вирішено питання про судові витрати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю. Представник Обслуговуючого кооперативу «Середньофонтанський 19-в» в судове засідання не з`явився, про слухання справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши письмові докази, суд прийшов до висновку про ухвалення додаткового рішення у частині стягнення з Обслуговуючого кооперативу «Середньофонтанський 19-в» на користь держави суму судового збору у розмірі 1536,80 гривен.

У судовому рішенні не вирішено питання про судові витрати. Відповідно до ч.1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Як вбачається з матеріалів справи при подачі позову до суду позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 1536,80 грн.

22 листопада 2019 року позивач звернувся до суду із заявою про повернення сплаченого ним судового збору, посилаючись на те, що спір, який виник у справі між сторонами, підпадає під дію ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» за №1023-XІІ від 12 травня 1991 року.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 26 листопада 2019 року у задоволенні заяви відмовлено.

Одеський апеляційний суд у постанові від 15.06.2020 року прийшов до висновку, що позивач - ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору при подачі позовної заяви у вказаній цивільній справі.

Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно п.1 ч.2 ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову - на відповідача.

Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України вбачається, що якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли (держави).

Таким чином суд приходить до висновку, стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 1536 грн. 80 коп., оскільки позивач звільнений від сплати судових витрат за подання позову, ухваливши додаткове рішення.

Керуючись ст. ст. 133, 141, 270 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення – задовольнити.

Стягнути з Обслуговуючого кооперативу «Середньофонтанський 19-В», р/р НОМЕР_1 в АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805 на користь Держави судовий збір у розмірі 1536,80 гривен.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення додаткового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього додаткового рішення.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали виготовлено 31 липня 2020 року.

Суддя: А.В. Науменко

30.07.2020