Ухвала суду № 90697475, 06.07.2020, Приморський районний суд м. Одеси

06.07.2020

Справа № 522/9861/18

Провадження № 1-кп/522/1632/20

УХВАЛА

06 липня 2020 року Приморський районний суд м. Одеси у складі колегії:

головуючого Кічмаренко С.М.

суддів: Коваленко В.М.

Абухіна Р.Д.

при секретарі Десятник Д.В.

за участю прокурора Чечітко О.А.

захисників Хасуєва П.Х.

Поливаної А.С.

Тодоріка К.

представника потерпілого Назарова О.М.

розглянуши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12017161500003816 від 27.11.2017 відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , обвинувачених у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 289, ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 289, ч.1 ст. 263 КК України, ОСОБА_3 , обвинуваченого у скожні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 289, ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження № 12017161500003816 від 27.11.2017 відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , обвинувачених у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 289, ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 289, ч.1 ст. 263 КК України, ОСОБА_3 , обвинуваченого у скожні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 289, ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 289 КК України.

Згідно ч. 2 ст. 319 КПК України суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови отримання згоди сторін кримінального провадження, потерпілого.

Заслухавши думку прокурора, представника потерпілого, обвинувачених, захисників, які вважали за можливе продовжити судовий розгляд і не наполягали на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійснені судом до заміни складу суду, приймаючи до уваги відсутність з цього приводу будь-яких клопотань, заяв від учасників судового провадження, тривалість судового розгляду, суд вважає, що відсутня необхідність розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі процесуальні дії, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни складу суду, і таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд. Сторони провадження погодили своє рішення і воно не суперечить умовам, передбаченим ст.319 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.318,319 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Продовжити судовий розгляд по кримінальному провадженню № 12017161500003816 від 27.11.2017 відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , обвинувачених у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 289, ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 289, ч.1 ст. 263 КК України, ОСОБА_3 , обвинуваченого у скожні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 289, ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 289 КК України, новим складом суду, визнавши в порядку ч.2ст.319 КПК України недоцільним розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі процесуальні дії, які вже здійснювалися під час судового розгляду вказаного провадження до заміни складу суду

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: С.М.Кічмаренко

Судді: В.М.Коваленко

Р.Д.Абухін