Ухвала суду № 9069719, 14.11.2008, Зміївський районний суд Харківської області

№2-924 2008 рік

УХВАЛА

14 листопада 2008 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді: Шабельнікова С.К.

при секретарі: Павліченко Т.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві Харківської області цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства "Державна енергогенеруюча компанія "Центренерго" в особі відокремленого структурного підрозділу Зміївська ТЕС до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

ВАТ "Державна енергогенеруюча компанія "Центренерго" 6 червня 2008 р. звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за житлово-комунальні послуги у розмірі 2534 грн. 59 коп..

Ухвалою судді від 16 червня 2008 року провадження по зазначеній цивільній справі - відкрито.

Представник позивача під час розгляду справи заявив клопотання про відмову від позову і просить провадження у справі закрити в зв'язку зі сплатою відповідачем заборгованості в повному обсязі. Крім того, просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 понесені ними та документально підтвердженні у справі витрати.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 206 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

Зважаючи на те, що позивачем подано заяву про відмову від позову, яка ґрунтується на законі, не порушує інтереси сторін, держави чи третіх осіб, суд дійшов до висновку про можливість прийняття відмови від позову та необхідності закриття провадження у справі, роз'яснивши відповідачу, що наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору. Крім того, необхідно стягнути з відповідача на користь позивача понесені витрати.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 205, ст. 206, 208-210 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за позовом відкритого акціонерного товариства "Державна енергогенеруюча компанія "Центренерго" в особі відокремленого структурного підрозділу Зміївська ТЕС до ОСОБА_1 про стягнення

заборгованості за житлово-комунальні послуги - закрити в зв'язку з відмовою позивача від позову і прийняття такої відмови судом.

Роз'яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається..

Роз'яснити відповідачу, що наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 22 (92), кв. 15, на користь відкритого акціонерного товариства «Державної енергогенеруючої компанії Центренерго» в особі відокремленого структурного підрозділу Зміївської ТЕС витрати по сплаті судового збору у сумі 51 (п'ятдесяти однієї) грн., які перерахувати на р/р 26001304730035 в філії "Відділення ПІБ в смт. Комсомольське", МФО 351210, код 05471247.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 22 (92), кв. 15, на користь відкритого акціонерного товариства «Державної енергогенеруючої компанії Центренерго» в особі відокремленого структурного підрозділу Зміївської ТЕС витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 (тридцяти) грн. 00 коп., які перерахувати на р/р 26001304730035 в філії "Відділення ПІБ в смт. Комсомольське", МФО 351210, код 05471247.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 22 (92), кв. 15, на користь відкритого акціонерного товариства «Державної енергогенеруючої компанії Центренерго» в особі відокремленого структурного підрозділу Зміївської ТЕС витрати пов'язані з розміщенням оголошення у газеті «Слобідський край» у сумі 91 (дев'яносто однієї) грн. 80 коп., які перерахувати на р/р 26001304730035 в філії "Відділення ПІБ в смт. Комсомольське", МФО 351210, код 05471247.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано протягом п'яти днів з дня постановления ухвали. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали може бути подано протягом п'яти днів з дня постановления ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.