Ухвала суду № 90697084, 16.07.2020, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

Справа № 505/3199/18

Провадження 2/505/506/2020

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2020 року Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі: головуючої судді Павловської Г.В.

при секретарі Шевчук С.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Подільську Одеської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області, третя особа ОСОБА_2 про встановлення факту та визнання права власності на спадщину,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до відповідача Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області, третя особа ОСОБА_2 про встановлення факту та визнання права власності на спадщину та просить встановити факт прийняття ним, як спадкоємцем за заповітом, спадщини після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом вступу в оперативне управління та володіння спадковим майном. Визнати за ним право на спадщину ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , в вигляді: - права на земельну частку (пай) в колективному сільськогосподарському підприємстві «Світанок» с.Климентове, Подільського району ( колишня назва Котовського району) Одеської області, розміром 5,09 га. в умовних кадастрових гектарах, без визначення цієї частки в натурі, яке належало їй на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ОД НОМЕР_1 , виданого Котовською райдержадміністрацією Одеської області та зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 200 від 24.08.1996 року, як за спадкоємцем за заповітом.

Ухвалою суду від 25.06.2020 року суддею Павловською Г.В. відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

До початку судового розгляду справи по суті сторони досягли мирової угоди з предмету спору, надали спільну заяву про затвердження мирової угоди, яку уклали 08.07.2020 року в письмовій формі про наступне:

1. Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і стосується прав та обов`язків сторін щодо: спадкового права ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , в вигляді: - права на земельну частку (пай) в колективному сільськогосподарському підприємстві «Світанок» с.Климентове, Подільського району ( колишня назва Котовського району) Одеської області, розміром 5,09 в умовних кадастрових гектарах, без визначення цієї частки в натурі, яке належало їй на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ОД № 031668, виданого Котовською райдержадміністрацією Одеської області та зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 200 від 24.08.1996 року.

2. За умовами цієї мирової угоди, сторони визнають встановленим юридичний факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 прийняв спадщину, як спадкоємцем за заповітом, після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом вступу в оперативне управління та володіння спадковим майном.

3. За умовами цієї мирової угоди, сторони визнають за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , право на спадщину ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , в вигляді: права на земельну частку (пай) в колективному сільськогосподарському підприємстві «Світанок» с.Климентове, Подільського району ( колишня назва Котовського району) Одеської області, розміром 5,09 в умовних кадастрових гектарах, без визначення цієї частки в натурі, яке належало їй на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ОД № 031668, виданого Котовською райдержадміністрацією Одеської області та зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 200 від 24.08.1996 року, як за спадкоємцем за заповітом.

4. Сторони засвідчують, що після виконання мирової угоди, вони не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих майнових питань та претензій.

5. Сторони, що уклали цю мирову угоду, домовились повідомити про це суд, подавши спільну заяву про затвердження та визнання мирової угоди із закриттям провадження у справі, додавши до заяви дану Мирову угоду.

6. Сторони не заявляють вимог про стягнення судових витрат і не мають один до одного жодних претензій.

Позивач та представник позивача – адвокат Овсяницька С.М. в підготовче судове засідання не з`явились, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, у зв`язку із запровадженням карантину на території України. Позивач ОСОБА_1 зазначив, що мирова угода підписана ним особисто та добровільно, без будь-якого примусу та тиску. Мирова угода не порушує його прав та прав третіх осіб. Суть та наслідки мирової угоди йому відомі та зрозумілі, просив прийняти та затвердити мирову угоду, яка укладена між ним та відповідачем Куяльницькою сільською радою Подільського району Одеської області, в особі голови Паламарчука Сергія Миколайовича та третьою особою ОСОБА_2 , а провадження по справі закрити.

Відповідач, Куяльницька сільська рада Подільського району Одеської області, в особі голови Паламарчука С.М. в підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Просив прийняти та затвердити мирову угоду, яка укладена між ним, позивачем ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Зазначив, що мирова угода підписана ним особисто та добровільно, без будь-якого примусу. Суть на наслідки мирової угоди йому відомі та зрозумілі.

Третя особа ОСОБА_2 підготовче судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, у зв`язку із запровадженням карантину на території України. Зазначила, що мирова угода підписана нею особисто та добровільно, без будь-якого примусу та тиску. Мирова угода не порушує її прав та прав третіх осіб. Суть та наслідки мирової угоди їй відомі та зрозумілі, просила прийняти та затвердити мирову угоду, яка укладена між нею, позивачем ОСОБА_1 та Куяльницькою сільською радою Подільського району Одеської області, в особі голови Паламарчука С.М., а провадження по справі закрити.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що мирова угода між ОСОБА_1 та відповідачем Куяльницькою сільською радою Подільського району Одеської області в особі голови Паламарчука Сергія Миколайовича та ОСОБА_2 підлягає затвердженню, оскільки умови даної мирової угоди не суперечать закону, не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб та не є невиконуваними. При цьому суд враховує, що сторони домовились про те, що всі питання стосовно суті позовних вимог ними добровільно врегульовано на підставі взаємних поступок.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін.

Відповідно до вимог ч. 1 п. 5 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують нічиїх прав, свобод чи інтересів, суд вважає за можливе закрити провадження у справі та затвердити дану мирову угоду.

Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки передбачені цією угодою.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 49, 207, 208, 255,256 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду від 08 липня 2020 року, укладену між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , паспорт НОМЕР_3 , виданий Котовським МРВ УМВС України в Одеській області 11.11.1996 року, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з однієї сторони та Куяльницькою сільською радою Подільського району Одеської області, код ЄДРПОУ 04379835, місце знаходження: 66350, Одеська область, Подільський район с.Куяльник, вул.Куяльницька, 26-А, в особі голови Паламарчука ОСОБА_4 Миколайовича, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт НОМЕР_4 , виданий Котовським РВ ГУДМС України в Одеській області 265.04.2013 року, ІПН НОМЕР_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , з другої сторони, на наступних умовах:

1. Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і стосується прав та обов`язків сторін щодо: спадкового права ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , в вигляді: - права на земельну частку (пай) в колективному сільськогосподарському підприємстві «Світанок» с.Климентове, Подільського району ( колишня назва Котовського району) Одеської області, розміром 5,09 в умовних кадастрових гектарах, без визначення цієї частки в натурі, яке належало їй на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ОД № 031668, виданого Котовською райдержадміністрацією Одеської області та зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 200 від 24.08.1996 року.

2. За умовами цієї мирової угоди, сторони визнають встановленим юридичний факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 прийняв спадщину, як спадкоємцем за заповітом, після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом вступу в оперативне управління та володіння спадковим майном.

3. За умовами цієї мирової угоди, сторони визнають за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , право на спадщину ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , в вигляді: права на земельну частку (пай) в колективному сільськогосподарському підприємстві «Світанок» с.Климентове, Подільського району ( колишня назва Котовського району) Одеської області, розміром 5,09 в умовних кадастрових гектарах, без визначення цієї частки в натурі, яке належало їй на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ОД № 031668, виданого Котовською райдержадміністрацією Одеської області та зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 200 від 24.08.1996 року, як за спадкоємцем за заповітом.

4. Сторони засвідчують, що після виконання мирової угоди, вони не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих майнових питань та претензій.

5. Сторони, що уклали цю мирову угоду, домовились повідомити про це суд, подавши спільну заяву про затвердження та визнання мирової угоди із закриттям провадження у справі, додавши до заяви дану Мирову угоду.

6. Сторони не заявляють вимог про стягнення судових витрат і не мають один до одного жодних претензій.

Дана мирова угода складена на трьох аркушах в п`яти екземплярах, два екземпляри для позивача, один екземпляр для відповідача, один екземпляр для третьої особи і один екземпляр для Котовського міськрайонного суду Одеської області.

Мирова угода набуває законної сили після її визнання та затвердження Котовським міськрайонним судом Одеської області.

Наслідки укладання мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області, третя особа ОСОБА_2 про встановлення факту та визнання права власності на спадщину - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Одеського апеляційного суду через Котовський міськрайонний суд Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), процесуальні строки щодо апеляційного оскарження ухвали суду продовжуються на строк дії такого карантину, відповідно до п. 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України (в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)»).

Суддя Г.В. Павловська