Ухвала суду № 90696370, 29.07.2020, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

29 липня 2020 року, м. Черкаси справа № 01/1720(925/581/20)

Вх.суду №7131/20 від 12.05.2020

Господарський суд Черкаської області

у складі головуючого судді Хабазні Ю.А.,

із секретарем судового засідання Безверхою І.М.

за участю у судовому засіданні: Кармоліта Я.В. (від позивача, представник за довіреністю), Черватюк Ю.В. (від відповідача, адвокат, особисто),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду заяву від 08.05.2020 №01/1720/432

позивача, боржника у особі ліквідатора банкрута,

до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Умвельт Україна",

про стягнення інфляційних втрат та 3% річних на загальну суму 230350,20 грн.

у справі за заявою

боржника, Смілянського комунального виробничого підприємства “Комунальник”,

про банкрутство юридичної особи

УСТАНОВИВ:

1.Позивач, Смілянське комунальне виробниче підприємство “Комунальник”, у особі його ліквідатора, арбітражного керуючого Голінного А.М., у межах справи про банкрутство подав заяву від 08.05.2020 №01/1720/432 з вимогами: стягнути із Товариства з обмеженою відповідальністю "Умвельт Україна" (03040, м.Київ, вул.Васильківська,14, ідентифікаційний код 35391427) на користь Смілянського комунального виробничого підприємства "Комунальник" (20700, Черкаська область, м.Сміла, вул.Чапаєва,2, ідентифікаційний код 05431667) інфляційні втрати в сумі 166443,15 грн. та 3% річних в сумі 63907,05 грн., а всього 230350,20 грн.; видати наказ для примусового виконання прийнятого судом рішення.

2. До дня судового засідання надійшли:

від відповідача – відзив від 15.07.2020 (вх.суду №10704/20 від 16.07.2020);

від позивача – клопотання від 16.07.2020 №01/1720/269 (вх.суду №10777/20 від 17.07.2020) з додатковими доказами по суті заявлених вимог.

3.У судовому засіданні представник позивача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з тим, що відзиву не отримав, через що підготувати відповідь на нього не мав можливості.

Представник відповідача проти задоволення клопотання не заперечував.

Оскільки відзив було надіслано на адресу банкрута, зазначену у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, однак позивач зазначив у заяві іншу адресу для надсилання поштової кореспонденції, суд вважає, що розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.202 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Усне клопотання представника позивача задовольнити.

Розгляд справи по суті відкласти на 10 год. 30 хв. 18 серпня 2020 року.

2.Судове засідання провести у приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, 18005, зал судових засідань №317. Офіційна електронна адреса суду (E-mail): inbox@ck.arbitr.gov.ua. Веб-адреса суду в мережі Інтернет для отримання інформації по цій справі: https://ck.arbitr.gov.ua/sud5026/

3.Визнати явку необов`язковою та повідомити про час і місце проведення засідання: Смілянське комунальне виробниче підприємство “Комунальник” у особі його ліквідатора, арбітражного керуючого Голінного А.М. (позивача); Товариство з обмеженою відповідальністю "Умвельт Україна" (відповідача).

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи без поважних причин не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених ст.202 ГПК України.

4.Особам, які з`являться у судове засідання мати з собою: а) документ, що підтверджує особу (паспорт чи інший згідно із законом про єдиний державний демографічний реєстр – в.т.ч. адвокату); б) документ, що підтверджує повноваження (адвокату – довіреність або ордер; посадовій особі – докази повноважень на самопредставництво юридичної особи відповідно до ст.56 ГПК України); в) оригінали документів, які подано до суду в копії; г) засоби індивідуального захисту

5.Роз`яснити: що причини неявки мають підтверджуватись доказами; що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні, відсутності штатних працівників), не позбавляє можливості керівника чи фізичної особи призначити іншого або представляти інтереси особисто; що учасники справи, явка яких визнана обов`язковою, зобов`язані повідомляти причини неявки.

Направити цю ухвалу позивачу і відповідачу.

Суддя Ю.А. Хабазня

Я-3