Ухвала суду № 90696339, 30.07.2020, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

30 липня 2020 р. Справа № 924/623/20

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Субботіної Л.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТМБ-ЗАХІД" м. Львів

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Жищинці Аграр" с. Жищинці Городоцького району Хмельницької області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Борт-КЛ" м.Дніпро

про стягнення 1 200 272,64 грн.

Представники сторін:

позивач: Думич Н.Б. - адвокат, діє згідно довіреності від 16.06.2020

відповідач: Хоптій М.В. - представник згідно довіреності від 19.05.2020

третя особа: не з`явилась

В підготовчому засіданні відповідно до ч. 6 ст. 233 ГПК України проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

ВСТАНОВИВ:

22.05.2020 до господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ТМБ-ЗАХІД" м. Львів до Товариства з обмеженою відповідальністю "Жищинці Аграр" с. Жищинці Городоцького району Хмельницької області про стягнення 1 200 272,64 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що згідно досягнутих усних домовленостей Товариство з обмеженою відповідальністю "Лерніс" поставило відповідачу дизельне пальне на загальну суму 1200272,64 грн., що підтверджується підписаними видатковими накладними. У зв`язку із неналежним виконанням відповідачем обов`язку з оплати вартості поставленого товару, що виник, як вказує позивач на підставі договору поставки, що укладений у спрощений спосіб, у відповідача виникла заборгованість в сумі 1 200 272,64грн. У той же час, 31.07.2018 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Лерніс" та позивачем укладено договір про відступлення права вимоги, відповідно до умов якого позивач набув право вимоги сплати грошових коштів відповідачем, яке належить ТОВ "Лерніс" на підставі видаткових накладних на поставку дизельного пального в сумі 1200272,64грн. Враховуючи вищевикладене, а також те, що на вимогу позивача, відповідач вказану суму заборгованості не сплатив, позивач звернувся до суду із даним позовом.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 22.05.2020 вказану позовну заяву передано для розгляду судді Субботіній Л.О.

Ухвалою суду від 27.05.2020 прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження у справі №924/623/20 в порядку розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 23 червня 2020 року.

Згідно ухвали суду від 23.06.2020 підготовче засідання у справі №924/623/20 відкладено на 13.07.2020.

Ухвалою суду від 13.07.2020 відкладено підготовче засідання на 30.07.2020, продовжено строк підготовчого провадження у справі №924/623/20 та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Борт-КЛ".

Представник позивача в підготовчому засіданні 30.07.2020 підтримав заявлені позовні вимоги з підстав, викладених у позовній заяві, подав докази надіслання примірника позовної заяви з додатками третій особі.

Представник відповідача в підготовчому засіданні 30.07.2020 заперечив щодо задоволення позовних вимог та підтримав клопотання про витребування доказів, яке подано до суду 23.06.2020.

Представник третьої особи в підготовче засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив, письмових пояснень з приводу позовних вимог не подав.

Матеріали справи містять клопотання представника відповідача про витребування доказів від 22.06.2020, згідно якого відповідач просить витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Лерніс" та позивача бухгалтерські документи про перебування на балансі дизельного палива в кількості 45890 літрів станом на 05.02.2018, 06.02.2018, 07.02.2018, 08.02.2018, 11.02.2018, 12.02.2018, 15.02.2018, 16.02.2018, 22.02.2018, 23.02.2018, а також витребувати дані, де вказане дизельне пальне зберігалося та в якій кількості (документи на власність на ємкості або договори оренди на вказані ємкості можливо на базу нафтопродуктів), документи на наявність персоналу (працевлаштованих осіб або по договору цивільно-правового характеру, які здійснювали охорону, обслуговування та відвантаження товарно-матеріальних цінностей). Витребувати дані, куди та в якій кількості та в яке місце відбулося відвантаження товарно - матеріальних цінностей згідно видаткових накладних, а саме: №18 від 06.02.2018, №19 від 07.02.2018, №20 від 08.02.2018, №21 від 12.02.2018, №22 від 16.02.2018, №23 від 23.02.2018. Також просить витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Лерніс" та позивача копії товарно - транспортних накладних (у випадку наявності) та інших документів, у яких міститься інформація про те, з яких саме АЗС (можливо бази нафтопродуктів) вивозились товари, якими транспортними засобами та у якій кількості, номери транспортних засобів, свідоцтва на власність транспортних засобів, якими водіями здійснювалась поставка даного товару та де відбувалося розвантаження в кількості, зазначених у видаткових накладних.

Обґрунтовуючи клопотання відповідач вказує, що ТОВ "ТМБ-ЗАХІД" подано не повний пакет документів, що підтверджує факт заборгованості відповідача перед позивачем, у зв`язку із чим є необхідність витребування вищевказаних доказів.

Представник позивача проти задоволення клопотання заперечує. В судовому засіданні 30.07.2020 та наданих поясненнях повідомила, що документи, які просить витребувати відповідач, у позивача відсутні, оскільки такі документи йому не передавались при підписанні договору про відступлення права вимоги від 31.07.2018 та акту приймання-передачі до цього договору.

Статтею 81 ГПК України унормовано, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); ) 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Як вбачається із позовної заяви, предметом спору у даній справі є вимога про стягнення з відповідача коштів за договором поставки товару (дизельне пальне), право вимоги за яким перейшло до позивача. Відповідач заперечує факт поставки пального та підписання будь - яких товарно-транспортних накладних на отримання такого пального. Отже, доказуванню у даній справі підлягають обставини здійснення поставки товариством з обмеженою відповідальністю "Лерніс" відповідачу та обставини отримання Товариством з обмеженою відповідальністю "Жищинці Аграр" дизельного пального.

Зважаючи на викладене, а також з огляду на повідомлення представником позивача про відсутність у нього документів, які просить витребувати відповідач, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання та витребування у третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Борт-КЛ" належним чином завірених копій бухгалтерських документів, які підтверджують факт наявності у третьої особи дизельного палива, що було предметом видаткових накладних №18 від 06.02.2018, № 19 від 07.02.2018, № 20 від 08.02.2018, № 21 від 12.02.2018, №22 від 16.02.2018, № 23 від 23.02.2018 на момент поставки, а також копії товарно-транспортних накладних (у разі наявності) чи будь-яких інших документів, які підтверджують факт поставки дизельного палива за вищевказаними накладними Товариству з обмеженою відповідальністю "Жищинці Аграр".

Крім того, суд звертає увагу, що згідно положень ч. 7 ст. 81 ГПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 8 ст. 81 ГПК України).

Також, суд приймає до уваги, що відповідач не виконав вимоги ухвали суду від 13.07.2020 та не направив третій особі копії відзиву. Із долучених до матеріалів справи поштової накладної та опису вкладення вбачається, що копія відзиву була надіслана ТОВ "Лерніс" та за адресою: м.Київ, вул.І.Микитенка, 11, в той час як в зв`язку із зміною назви, третьою особою у справі є ТОВ "Борт-КЛ", яке зареєстровано за адресою: м.Дніпро, Цетральний р-н, вул.Антоновича, 6). Отже, долучена накладна та опис вкладення не можуть вважатись належними доказами надіслання третій особі відзиву на позов. За таких обставин суд вважає за необхідне зобов`язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 13.07.2020 та направити копію відзиву третій особі на адресу, визначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, докази направлення надати суду.

За умовами п. 3 ч.2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Зважаючи на вищевикладене, витребування доказів та необхідність вчинення дій, передбачених статтею 182 ГПК України, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання у справі №924/623/20 на 15:00 год. 17 серпня 2020 року.

Керуючись ст. 81, п. 3 ч. 2 ст. 183, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 15:00 год. 17 серпня 2020 року.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м.Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

2. Відповідачу виконати вимоги ухвали суду від 13.07.2020 щодо направлення копії відзиву третій особі на адресу, визначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, докази направлення надати суду.

3. Витребувати у третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Борт-КЛ" належним чином завірені копії бухгалтерських документів, які підтверджують факт наявності у третьої особи дизельного палива, що було предметом видаткових накладних №18 від 06.02.2018, № 19 від 07.02.2018, № 20 від 08.02.2018, № 21 від 12.02.2018, № 22 від 16.02.2018, № 23 від 23.02.2018 на момент поставки, а також копії товарно-транспортних накладних (у разі наявності) чи будь-яких інших документів, які підтверджують факт поставки дизельного палива за вищевказаними накладними Товариству з обмеженою відповідальністю "Жищинці Аграр".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 30.07.2020 та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 31.07.2020.

Суддя Л.О. Субботіна

Віддруковано у 5 примірниках:

1- до справи,

2- позивачу (79020, місто Львів, вул. Петра Панча, будинок 11, квартира 45),

3- відповідачу (32051, Хмельницька обл., Городоцький р-н, с. Жищинці, вул. Коцюбинського, 7),

4 - представнику відповідача Хоптій М.В. ( АДРЕСА_1 ),

5- третій особі - Товариству з обмеженою відповідальністю "Борт-КЛ" (49101, м. Дніпро, Центральний р-н, вул.Антоновича, буд. 6).

Надіслати усім рекомендованим листом з повідомленням про вручення.