Ухвала суду № 90695944, 30.07.2020, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про повернення заяви

30 липня 2020 року Справа № 915/1225/18

м. Миколаїв.

Суддя Коваль С.М. розглянувши матеріали заяви старшого державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Одеса) Тульчевської Марії Миколаївни, (54029, м. Миколаїв, вул. Робоча, 1) від 29.07.2020 року за № 69385/107/36/8 про заміну сторони в порядку процесуального правонаступництва по справі № 915/1225/18,

за позовом заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури № 1,

вул. Нікольська, 73, м. Миколаїв, 54003;

в інтересах держави

до відповідачів:

1) Миколаївської міської ради,

вул. Адміральська, 20, м. Миколаїв, 54001;

2) товариства з обмеженою відповідальністю "ХААНКА",

вул. Погранична, 244, кв. 24, м. Миколаїв, 54003;

про визнання недійсним та скасування п. 1.3 рішення Миколаївської міської ради від 27.07.2017 № 23/28, визнання недійсним договору від 30.05.2018 про оренду землі та зобов`язання повернути земельну ділянку

В С Т А Н О В И В:

30.07.2020 до Господарського суду від старшого державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Одеса) Тульчевської Марії Миколаївни (далі-державний виконавець) надійшла заява, в якій просить замінити боржника-2 (відповідача-2) по справі № 915/1225/18.

Дана заява не може бути прийнятою і її належить залишити без руху у зв`язку з таким.

Згідно господарського процесуального законодавства, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження) (ч. 2 ст.170 ГПК України)

Так, заява державного виконавця, усупереч вищевказаним положенням законодавства, не містить доказів надсилання державним виконавцем копії заяви і доданих до неї документів. Додані до заяви поштові квитанції від 29.07.2020 року без опису вкладення не можуть бути доказом відправлення учасникам справи саме цієї заяви з доданими до неї додатками.

Згідно з ч. 4 ст. 170 ГПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Ураховуючи викладене, дана заява та додані до неї документи підлягають поверненню державному виконавцю Заводського відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м.Одеса) Тульчевській Марії Миколаївни .

Керуючись ст. ст. 170, 234 ГПК України,

У Х В А Л И В:

Повернути заяву державному виконавцю Заводського відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м.Одеса) Тульчевській Марії Миколаївни та додані до неї документи без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання суддею та може бути оскаржена до Південно-Західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її підписання.

Оформлене відповідно до статті 234 цього Кодексу, ухвалу підписано 30.07.2020 року.

Суддя С.М.Коваль.