Ухвала суду № 90695915, 30.07.2020, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи по суті

30 липня 2020 року Справа № 915/740/20

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховської В.С.,

при секретарі судового засідання Матвєєвої В.В.,

за участю представників учасників справи:

від позивача: адвокат Татарінов В.П., за ордером

від позивача: Бондарєв Р.С., за довіреністю

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом: Фізичної особи-підприємця Сірої Любові Василівни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

до відповідача: Миколаївської міської ради (54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, буд.20; ідентифікаційний код 26565573)

про: визнання додаткової угоди про поновлення договору оренди землі укладеною в редакції позивача

в с т а н о в и в:

29.05.2020 фізична особа-підприємець Сіра Любов Василівна звернулась до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою б/н від 14.05.2020 до Миколаївської міської ради, в якій просить суд визнати додаткову угоду про поновлення договору оренди землі від 22.11.2013, зареєстрованого у Миколаївській міській раді 22.11.2013 № 9780, укладеною в редакції позивача.

Ухвалою суду від 03.06.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 02.07.2020 о 10:30; встановлено для сторін процесуальні строки для подання заяв по суті справи.

У зв`язку з перебуванням судді Адаховської В.С. у відпустці, розгляд даної справи, призначений на 02.07.2020, не відбувся.

Ухвалою суду від 09.07.2020 підготовче засідання у справі призначено на 23.07.2020 об 11:30.

23.07.2020 до відділу документального забезпечення господарського суду сторонами були подані наступні документи:

- відзив на позовну заяву б/н та б/дати (вх. № 8974/20), в якому відповідач просить суд відмовити в задоволенні позову, посилаючись на недотримання позивачем процедури реалізації свого права на поновлення договору оренди землі в порядку, визначеному ч. ч. 1-5 ст. 33 Закону України "Про оренду землі", а отже і реалізації процедури визначеної ч. 6 вказаної статті, а також на порушення останнім діючих державних будівельних норм;

- відповідь на відзив на позовну заяву б/н від 23.07.2020 (вх. № 8985/20), в якій позивач зазначає, що аргументи та доводи відповідача не дають підстав для відмови у задоволенні позову, просить позовні вимоги задовольнити.

В підготовчому засіданні, що відбулося 23.07.2020 за участю представників обох учасників справи, судом було оголошено перерву до 30.07.2020 о 13:00.

У вказаному засіданні суду, представник відповідача заявив суду про намір підготувати заперечення на відповідь на відзив.

30.07.2020 в підготовче засідання з`явилися представники обох сторін, які підтвердили актуальність правових позицій учасників справи, викладених в письмових заявах по суті.

Крім того, у судовому засіданні 30.07.2020 представники сторін не заперечували проти закриття підготовчого провадження у даній справі з призначенням її розгляду по суті.

За змістом статті 177 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5)визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

У даній справі, за відсутності заяв та клопотань учасників справи про інше, судом остаточно визначено предмет спору, характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу.

Під час підготовчого провадження сторони не повідомили суд про наявність намірів укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що судом вчинено всі необхідні процесуальні дії, передбачені ст.ст.177, 181, 182 ГПК України, для виконання завдань підготовчого провадження у даній справі, відсутність заперечень сторін щодо призначення розгляду справи по суті, відсутність будь-яких заяв, клопотань від учасників справи, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, з повідомленням учасників справи про дату, час і місце проведення судового розгляду справи по суті.

При цьому, при визначенні дати судового засідання суд зазначає наступне.

Оскільки головуючий у даній справі суддя Адаховська В.С. перебуватиме у запланованій щорічній відпустці, суд визначає дату судового засідання після закінчення відпустки судді.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 185, 233 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 915/740/20.

2. Призначити справу № 915/740/20 до судового розгляду по суті на 10 вересня 2020 року об 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 9 поверх.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.С. Адаховська