Ухвала суду № 90695541, 30.07.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

м. Київ

30.07.2020Справа № 910/9366/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Турчина С.О. за участю секретаря судового засідання Шкорупеєва А.Д., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РБТ"

до Публічного акціонерного товариства "АКЦІОНЕРНИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ ПРОМИСЛО-ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК"

про припиненим правовідносин за договором

за участю представників:

від позивача: Осипчук П.В.

від відповідача: не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "РБТ" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "АКЦІОНЕРНИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ ПРОМИСЛО-ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК" про визнання припиненими правовідносин за кредитним договором №686-11 від 21.06.2011, укладеним між ПАТ "АКЦІОНЕРНИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ ПРОМИСЛО-ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК" та ТОВ "МТП" з моменту внесення запису про припинення (ліквідацію) боржника до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме: з 16.02.2016.

Позовні вимоги мотивовані тим, що правовідносини за кредитним договором №686-11 від 21.06.2011 припинилися у зв`язку з ліквідацією юридично особи (боржника).

Господарський суд міста Києва ухвалою від 08.07.2020 прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, розгляд справи постановив здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 30.07.2020.

30.07.2020 через канцелярію суду від відповідача надійшов відзив на позов.

У судове засідання 30.07.2020 з`явився представник позивача, представник відповідача не з`явився.

Дослідивши матеріли справи, суд прийшов висновку про залучення до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ДНІПРОФІНАНСГРУП" як третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, з огляду на наступне.

Позивачем у справі, заявлені вимоги про визнання припиненими правовідносин за кредитним договором №686-11 від 21.06.2011, укладеним між ПАТ "АКЦІОНЕРНИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ ПРОМИСЛО-ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК" та ТОВ "МТП" з моменту внесення запису про припинення (ліквідацію) боржника до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме: з 16.02.2016.

Згідно із матеріалами справи, договір про відкриття кредитної лінії № 686-11 від 21.06.2011 укладений між ПАТ "АКЦІОНЕРНИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ ПРОМИСЛО-ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фірма "Вена" (позичальник).

Згідно із доданими до відзиву документами, 26.06.2019 року між Публічним акціонерним товариством "АКЦІОНЕРНИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ ПРОМИСЛО-ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК" (клієнт) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" (фактор) укладено договір факторингу №39/487, відповідно до умов якого банк відступив ТОВ "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" право грошової вимоги за кредитним договором №686-11 від 21.06.2011 разом із договорами про внесення змін та договорами забезпечення.

02.07.2019 року між ПАТ "АКЦІОНЕРНИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ ПРОМИСЛО-ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК" та ТОВ "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" підписано акт прийому-передачі прав вимоги за договором факторингу №39/487 від 26.06.2019 та акт приймання-передачі документів.

У відповідності до ч.2 ст.50 Господарського процесуального кодексу України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (ч. 4 ст. 50 ГПК України).

З урахуванням наведеного, керуючись ст.50 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на те, що право грошової вимоги за кредитним договором №686-11 від 21.06.2011 разом із договорами про внесення змін та договорами забезпечення відступлене Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп", враховуючи предмет та підстави позову, суд дійшов висновку, що прийняте рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки ТОВ "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп"

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне залучити Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Відповідно до ст.172 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Такий самий обов`язок покладається на позивача у разі залучення судом до участі у справі іншого відповідача, заміни неналежного відповідача, залучення або вступу у справу третьої особи.

З огляду на викладене, суд зобов`язує позивача направити на адресу залученої третьої особи копію позовної заяви з доданими до неї документами. Докази направлення надати до суду.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

З урахуванням обставин справи, приймаючи до уваги неявку відповідача та необхідність повідомлення залученої третьої особи про розгляд справи, суд вирішив за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. 50, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ДНІПРОФІНАНСГРУП" (49089, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, ВУЛИЦЯ АВТОТРАНСПОРТНА, будинок 2, офіс 205).

2. Зобов`язати позивача надіслати третій особі копію позовної заяви з доданими до неї документами. Належні докази відправлення копії позовної заяви та доданих до неї документів в оригіналах надати суду.

3. Зобов`язати відповідача направити залученій третій особі копію відзиву з додатками та заперечень на відповідь на відзив з додатками не пізніше двох днів з дня вручення копії даної ухвали, а докази такого направлення надати суду.

4. Третій особі у строк до 01.09.2020 надати суду:

- письмові пояснення щодо позову/відзиву з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову/відзиву та відповідні докази; докази направлення пояснень з доданими до них документами на адреси всіх учасників справи. Пояснення щодо позову та щодо відзиву надати з урахуванням вимог ст. 168 ГПК України.

- пояснення щодо наявності подальшого відступлення прав вимоги за кредитним договором №686-11 від 21.06.2011, надати суду докази.

5. Позивачу у строк до 01.09.2020 надати суду:

- відповідь на відзив;

- договір №8/686-11/1057 від 09.11.2012 про внесення змін до договору про відкриття кредитної лінії №686-11 від 21.06.2011; договір №9/686-11/1058 від 09.11.2012 про внесення змін до договору про відкриття кредитної лінії №686-11 від 21.06.2011 та всі інші договори про внесення змін до договору про відкриття кредитної лінії №686-11 від 21.06.2011, що були укладені під час дії вказаного кредитного договору;

- договори купівлі-продажу від 09.11.2012, зареєстровані у реєстрі за №5851, №5854, №5855, №5856, №5857;

- пояснення щодо наявності подальшого відступлення прав вимоги за кредитним договором №686-11 від 21.06.2011, надати суду докази;

6. Відповідачу надати суду:

у строк до 01.09.2020: договір №8/686-11/1057 від 09.11.2012 про внесення змін до договору про відкриття кредитної лінії №686-11 від 21.06.2011; договір №9/686-11/1058 від 09.11.2012 про внесення змін до договору про відкриття кредитної лінії №686-11 від 21.06.2011 та всі інші договори про внесення змін до договору про відкриття кредитної лінії №686-11 від 21.06.2011, що були укладені під час дії вказаного кредитного договору;

- пояснення щодо наявності подальшого відступлення прав вимоги за кредитним договором №686-11 від 21.06.2011, надати суду докази.

протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив: заперечення на відповідь на відзив (якщо така буде подана) з доказами їх направлення іншим учасникам справи.

7. Відкласти підготовче засідання у справі № 910/9366/20 на 10.09.20 о 16:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В (корпус "Б"), зал № 8 .

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Дата підписання ухвали: 31.07.2020.

Суддя С.О. Турчин