Ухвала суду № 90695481, 13.07.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

13.07.2020Справа № 910/18443/19За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Яковенко А.В.

секретар судового засідання Смігунов В.В.

Представники учасників:

боржник - ОСОБА_1.,

від керуючого реструктуризацією - Григор`єва В.В.,

від ПАТ "Родовід Банк" - Циба В.К.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) звернувся до суду із заявою про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.12.2019 заяву ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність було залишено без руху, встановлено заявнику строк десять днів з дня вручення цієї ухвали на усунення її недоліків, встановлено спосіб усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).

20.01.2020 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків, встановлених ухвалою Господарського суду від 24.12.2019, залучено до матеріалів справи належні докази.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.01.2020 № 910/18443/19 заяву ОСОБА_1 було прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 10.02.2020, визначених автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражних керуючих Рудецьку О.Я., Гусака Ю.М. та Опанасика В.В. зобов`язано подати суду заяви про участь у справі.

30.01.2020 до суду надійшла заява арбітражного керуючого Гусака Ю.М. про участь у справі.

04.02.2020 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражної керуючої Рудецької О.Я. про участь у справі.

07.02.2020 до суду надійшла заява арбітражного керуючого Опанасика В.В. про участь у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.02.2020 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ). Введено процедуру реструктуризації боргів боржника. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) за номером 64606 від 28.02.2020. Призначено керуючою реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) арбітражну керуючу Рудецьку Оксану Ярославівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 308 від 12.03.2013). Визначено дату проведення попереднього судового засідання на 08.04.2020.

28.04.2020 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання керуючого реструктуризацією про сплату основної грошової винагороди.

Судове засідання, призначене на 08.04.2020 не відбулось з метою попередження виникнення та запобігання поширення гострої респіраторної хвороби, спричиненої коронавірусом COVID-19, зважаючи на період карантину, визначений постановою КМУ "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" від 11.03.2020 №211, з урахуванням Указу Президента України №87/2020 від 13.03.2020 щодо введення в дію рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 березня 2020 року "Про невідкладні заходи щодо забезпечення національної безпеки в умовах спалаху гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" та з урахуванням рішення Уряду про заборону пасажирських перевезень та обмеження кількості учасників масових заходів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.05.2020 призначено розгляд справи у попередньому засіданні, клопотання керуючого реструктуризацією про сплату основної грошової винагороди на 10.06.2020.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.05.2020 повідомлено ПАТ "Родовід Банк" про недоліки заяви про грошові вимоги кредиторів, що виявилися у відсутності доказів сплати судового збору за подання такої кредиторської заяви, а також зазначенні суми грошового зобов`язання у національній валюті, встановлено ПАТ "Родовід Банк" строк до 03.06.2020 (включно) для усунення вищевказаних недоліків заяви про визнання кредитором.

04.06.2020 до суду надійшов звіт керуючої реструктуризацією Рудецької О.Я. про результати перевірки декларації боржника.

09.06.2020 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання керуючої реструктуризацією Рудецької О.Я. про сплату основної грошової винагороди.

10.06.2020 до суду надійшла заява боржника про долучення до матеріалів справи декларацій про майновий стан за 2016, 2017, 2018 та 2019 роки, опис майна, що належить йому на праві власності та перелік належного боржнику майна, що перебуває у заставі (іпотеці) або є обтяженим в інший спосіб.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.06.2020 задоволено клопотання керуючої реструктуризацією боржника арбітражної керуючого Рудецької О.Я. про сплату основної грошової винагороди, здійснено сплату основної винагороди арбітражній керуючій Рудецькій О.Я. за виконання нею повноважень керуючої реструктуризацією у справі за період з 10.02.2020 по 31.03.2020 у розмірі 17 758,28 грн. та за період з 01.04.2020 по 31.05.2020 у розмірі 13 771,72 грн. з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва за рахунок коштів, авансованих фізичною особою ОСОБА_1 , відкладено розгляд справи у попередньому засіданні на 13.07.2020.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.06.2020 прийнято заяву Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» про визнання кредитором по відношенню до боржника, розгляд якої відбудеться 13.07.2020.

30.06.2020 до суду надійшло клопотання керуючого реструктуризацією про скасування обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 , накладеного ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 15.02.2017 у справі № 757/8285/17-ц.

01.07.2020 до Господарського суду м. Києва надійшов лист повідомлення керуючого реструктуризацією про необхідність внесення корективів до декларацій про майновий стан боржника.

06.07.2020 до суду надійшла заява боржника про долучення до матеріалів справи декларацій про майновий стан за 2018 та 2019 роки з уточненими відомостями щодо майна ОСОБА_2

06.07.2020 до Господарського суду м. Києва надійшла заява боржника про долучення документів до матеріалів справи.

У судове засідання, призначене на 13.07.2020, з`явилися учасники провадження у справі про банкрутство.

Судом досліджено клопотання керуючого реструктуризацією про скасування обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 , накладеного ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 15.02.2017 у справі № 757/8285/17-ц, та встановлено наступне.

Як зазначає керуючий реструктуризацією у даній заяві, з урахуванням змісту ст. 7 та ст. 120 Кодексу України з процедур банкрутства у разі відкриття судом провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, на думку арбітражної керуючої Рудецької О.Я., наділений повноваженнями щодо обмеження боржника - фізичної особи в праві виїзду за межі України, та відповідно наділений і повноваженнями щодо скасування таких обмежень в разі їх наявності та наявності підстав для скасування таких обмежень в аналогічному, передбаченому ст. 120 Кодексу України з процедур банкрутства, порядку.

Крім того, керуючий реструктуризацією зазначає, що станом на 25.06.2020 відсутні підстави для обмеження ОСОБА_1 як громадянина України у його конституційному праві на свободу пересування та праві вільно залишати територію України.

Суд критично ставиться до доводів керуючого реструктуризації, викладених у зазначеному клопотанні, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Згідно з ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових осіб та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Враховуючи зазначене, господарський суд не може розглянути цивільну справу за поданням державного виконавця про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника - фізичної особи ОСОБА_1 , рішення по якій прийнято 15.02.2017, в межах справи про неплатоспроможність боржника, провадження у якій відкрито 10.02.2020.

Крім того, відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Суд звертає увагу керуючого реструктуризацією, що обмеження у праві виїзду за кордон, встановлене ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 15.02.2017 у справі № 757/8285/17-ц, у тому числі належить до обмежень, яке встановлюється рішенням суду на підставі закону.

Більше того, частина 2 статті 120 Кодексу України з процедур банкрутства не передбачає повноважень господарського суду та, тим більше, механізму скасування тимчасової заборони боржнику без дозволу суду виїжджати за кордон.

Для прикладу, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 120 Кодексу України з процедур банкрутства з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника арешт майна боржника та інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про неплатоспроможність, а попередньо накладені арешти та обмеження можуть бути зняті на підставі ухвали господарського суду. У даному випадку зазначена норма чітко встановлює повноваження господарського суду як щодо накладення арешту майна боржника, так і зняття попередньо накладених арештів.

Враховуючи вищезазначене, суд відмовляє керуючому реструктуризацією ОСОБА_1. арбітражній керуючій Рудецькій О.Я. у задоволенні клопотання про скасування обмеження боржника у праві виїзду за межі України.

З поданих до суду пояснень керуючого реструктуризацією щодо заявлених кредиторських вимог, судом встановлено, що заявлені вимоги Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до боржника у розмірі 777 022 345,96 грн. визнаються арбітражною керуючою Рудецькою О.Я. у повному обсязі, однак не встановлено розмір черг сум вимог заявленого кредитора через відсутність необхідних документів.

Зважаючи на вищевикладене, беручи до уваги, що у керуючого реструктуризацією ОСОБА_1. арбітражної керуючої Рудецької О.Я. відсутня можливість встановити черговість визнання вимог Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк», суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у попередньому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст.ст. 234,235 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Відмовити керуючому реструктуризацією Рудецькій О.Я. у задоволенні клопотання про скасування обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 , накладеного ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 15.02.2017 у справі № 757/8285/17-ц.

2. Відкласти розгляд справи у попередньому засіданні на 21.09.20 о 11:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 3.

3. Зобов`язати Публічне акціонерне товариство «Родовід Банк» надати суду у строк до 17.08.2020 (включно) пояснення та додаткові документи у відповідності до пояснень керуючого реструктуризацією від 02.04.2020.

4. Копію ухвали направити боржнику, керуючому реструктуризацією та АТ «Родовід Банк».

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена.

Повний текст ухвали складено 30.07.2020

Суддя А.В. Яковенко