Ухвала суду № 90695440, 29.07.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

29.07.2020Справа № 910/18057/19

Суддя Господарського суду міста Києва ДЖАРТИ В. В. , за участі секретаря судового засідання Рєпкіної Ю. Є., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Крокус"

про стягнення сплаченого страхового відшкодування у сумі 4 897 624,53 грн

Представники учасників процесу згідно протоколу від 29.07.2020

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2019 року Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Українська страхова група" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Крокус груп" (далі - відповідач) про стягнення сплаченого страхового відшкодування у сумі 4 897 624,53 грн.

В обґрунтування позовних вимог Страхова компанія зазначає про наявність обов`язку відповідача здійснити виплату страхового відшкодування на підставі статті 993 Цивільного кодексу України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.12.2019 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в справі № 910/18057/19, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 16.01.2020 та встановлено строки для подання відзиву, відповіді на відзив, заперечень на відповідь на відзив та інших доказів.

15.01.2020 до канцелярії суду представником відповідача подано клопотання про залишення позовної заяви без руху та клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою від 16.01.2020 підготовче засідання у справі відкладено на 29.01.2020.

22.01.2020 до канцелярії суду надійшов відзив на позовну заяву.

У судовому засіданні 29.01.2020 представником позивача подано письмові пояснення, клопотання про долучення доказів на виконання ухвали суду від 16.01.2020 та клопотання про відкладення розгляду справи та поновлення строку на подання відповіді на відзив.

Представником відповідача подано додаткові пояснення до відзиву

За результатами підготовчого засідання судом було оголошено перерву до 12.02.2020.

12.02.2020 перед початком судового засідання до канцелярії суду представником позивача подано клопотання про заміну неналежного відповідача, представником позивача подано додаткові пояснення.

За наслідками підготовчого засідання 12.02.2020 суд відклав розгляд заяви позивача про заміну неналежного відповідача, до встановлення фактичних обставин по справі та ухвалив продовжити підготовче провадження у справі на 30 днів до 20.03.2020 (включно), відкласти підготовче засідання на 04.03.2020. Відповідачу запропоновано надати пояснення щодо заяви позивача про заміну неналежного відповідача.

04.03.2020 до канцелярії суду перед початком судового засідання представником відповідача подано заяви про відшкодування понесених судових витрат та клопотання про долучення документів.

За наслідками судового засідання 04.03.2020 судом була постановлена ухвала, якою було замінено неналежного відповідача на належного - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Крокус" та відкладено розгляд справи на 19.03.2020.

У зв`язку з перебуванням судді Джарти В. В. на лікарняному призначене судове засідання не відбулося.

Ухвалою від 14.04.2020 засідання у справі призначено на 20.05.2020.

За наслідками судового засідання 20.05.2020 суд ухвалив призначити підготовче засідання у справі на 17.06.2020 та повторно запропонувати відповідачу надати до суду відзив на позовну заяву.

17.06.2020 суд ухвалив відкласти підготовче засідання у справі на 08.07.2020.

За наслідками судового засідання 08.07.2020 суд ухвалив закрити підготовче провадження та призначити справу № 910/18057/19 до судового розгляду по суті в судовому засіданні 29.07.2020.

У судове засідання 29.07.2020 сторони представників не направили.

Позивач 29.07.2020 подав до канцелярії суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із хворобою свого представника.

Відповідач в черговий раз про причини неявки суду не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи по суті повідомлений у встановленому чинним законодавством порядку.

Відповідно до приписів статті 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у зв`язку з першою неявкою в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Дослідивши матеріали справи, з метою дотримання процесуальних прав всіх учасників справи, рівності сторін перед законом і судом, змагальності, дотримання принципів диспозитивності та пропорційності, закріплених положеннями статей 7, 8, 13, 14, 15 ГПК України та виконання завдань підготовчого провадження, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в підготовчому судовому засіданні для надання сторонам можливості направлення уповноважених представників для розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 119, 120, 121, 202 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи № 910/18057/19 по суті на 26.08.20 о 14:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

2. Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 60 ГПК України.

3. Попередити учасників судового процесу про наслідки неявки в судове засідання відповідно до статті 202 ГПК України.

4. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого статтею 135 ГПК України.

5. Нагадати, що сторони відповідно статті 192 ГПК України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

6. Ухвала набирає законної сили 29.07.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

СУДДЯ В. В. ДЖАРТИ