Ухвала суду № 90695325, 30.07.2020, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 33/43/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

30.07.2020 справа № 908/1279/20

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Мірошниченко М.В.,

При секретарі судового засідання Чернетенко А.С.

Розглянувши у судовому засіданні матеріали справи № 908/1279/20

за позовом: Приватного підприємства “Бізон-Тех 2006” (70605, Запорізька область, Пологівський район, м. Пологи, вул. Лесі Українки, буд. 162, кв. 11)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “НВП Сортостанція” (70005, Запорізька область, Вільнянський район, с. Павлівське, вул. Залізнична буд. 29)

про стягнення суми

За участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

26.05.2020 у Господарський суд Запорізької області надійшла позовна заява (вих. № 282/20-юр від 22.05.2020) Приватного підприємства “Бізон-Тех 2006” до Товариства з обмеженою відповідальністю “НВП Сортостанція” про стягнення 1127100,90 грн., що складається з: 749999,99 грн. основного боргу, 10499,99 грн. інфляційних втрат, 149999,99 грн. штрафу, 216600,93 грн. процентів. Також просив зазначити в резолютивній частині рішення таке: “Органу (особі), що здійснюватиме примусове виконання цього рішення, нарахувати проценти за такою формулою: (СОБ х 48 х КПД) : КДР : 100 = сума процентів, де: СОБ – сума основного боргу, простроченого ТОВ “НВП Сортостанція”; 48 – розмір процентів; КПД – кількість днів прострочення сплати ТОВ “НВП Сортостанція” суми основного боргу за період: з 23.05.2020 і до моменту виконання цього рішення в частині сплати основного боргу, КДР – кількість днів у році, у якому нараховуються проценти, і стягнути отриману суму процентів із ТОВ “НВП Сортостанція” на користь ПП “Бізон-Тех 2006”. Позов обґрунтований неналежним виконанням зобов`язання щодо оплати за договором поставки № ЗП-25 від 11.10.2018.

Відповідно до витягу з протоколу розподілу судової справи між суддями від 26.05.2020 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/1279/20 та визначено до розгляду судді Мірошниченко М.В.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 01.06.2020 суддею Мірошниченко М.В. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1279/20 за правилами загального позовного провадження, присвоєно справі номер провадження 33/43/20, підготовче засідання призначено на 30.06.2020.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 30.06.2020 підготовче засідання відкладено на 28.07.2020. У судовому засіданні 28.07.2020 протокольною ухвалою оголошено перерву до 30.07.2020.

У судове засідання 30.07.2020 представники сторін не з`явилися, про час та місце судового засіданні повідомлені відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України, що підтверджується розпискою про оголошення перерви. Явка сторін у судове засідання 30.07.2020 судом обов`язковою не визнавалася.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 222 ГПК України фіксування розгляду справи за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

21.07.2020 до суду від позивача надійшла письмова заява вих. № 411/20-юр від 14.07.2020 про зменшення позивачем позовних вимог у цій справі та повернення судового збору, яка була оголошена представником позивача у підготовчому засіданні 28.07.2020 та підтримана останнім.

У заяві зазначено, що у зв`язку зі сплатою відповідачем 09.07.2020 основного боргу у сумі 749999,99 грн. провадження в частині вимог про стягнення основного боргу підлягає закриттю відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України у зв`язку з відсутністю предмету спору. Також з причин погашення відповідачем основного боргу позивач не підтримує позовні вимоги в частині покладення на особу (орган), що здійснюватиме примусове виконання рішення у цій справі, обов`язку з нарахування і стягнення з відповідача процентів у порядку, передбаченому ч. 10 ст. 238 ГПК України.

Зазначено, що позивач, керуючись п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України зменшує розмір позовних вимог на суму 228611,34 грн., що складається з: 10499,99 грн. інфляційних втрат, 216600,93 грн. процентів, 1510,42 грн. частини штрафу. Після зменшення позовних вимог позовні вимоги позивача до відповідача складаються з вимог про стягнення 148489,57 грн. штрафу.

Просить вважати предметом позову Приватного підприємства “Бізон-Тех 2006” (вих. № 282/20-юр від 22.05.2020) стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “НВП Сортостанція” штрафу у сумі 148489,57 грн. Також просить постановити ухвалу про повернення позивачу частини судового збору в сумі 14679,16 грн., сплаченого ним згідно з платіжним дорученням № 14673 від 22.05.2020.

Відповідно до п. 2 ч. 2, ч. 5 ст. 46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. У разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

Враховуючи, що заява про зменшення розміру позовних вимог подана позивачем до закінчення підготовчого засідання, копія заяви направлена відповідачу, що підтверджується відповідними доказами, суд приймає до розгляду заяву позивача вих. № 411/20-юр від 14.07.2020 про зменшення розміру позовних вимог на суму 228611,34 грн., що складається з: 10499,99 грн. інфляційних втрат, 216600,93 грн. процентів, 1510,42 грн. частини штрафу.

До заяви позивачем долучено копію банківської виписки від 10.07.2020, згідно якої відповідач перерахував позивачу згідно з платіжним дорученням № 615 від 09.07.2020 суму 750000,00 грн. з призначенням платежу «сплата за добрива згідно договору № ЗП-25 від 11.10.2018 з ПДВ 20% - 125000,00 грн.», з яких, як заявлено позивачем, сплачено 749999,99 грн. основного боргу.

Відповідно до приписів п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи наведене, провадження у дійсній справі у частині стягнення 749999,99 грн. основного боргу підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Відтак, предметом пору у дійсній справі є стягнення з відповідача на користь позивача 148489,57 грн. штрафу.

21.07.2020 від позивача до суду надійшло письмове повідомлення вих. № 412/20-юр від 16.07.2020 про сплату відповідачем штрафу.

Відповідно до повідомлення та як вбачається з поданої позивачем копії банківської виписки від 15.07.2020 відповідач згідно з платіжним дорученням № 636 від 14.07.2020 перерахував позивачу 148489,57 грн. з призначенням платежу «сплата штрафу за договором поставки № ЗП-25 від 11.10.2018 без ПДВ». Також у повідомленні викладено клопотання позивача про повернення частини судового збору у сумі 2227,34 грн., сплаченого згідно з платіжним дорученням № 14673 від 22.05.2020.

Також 29.07.2020 від відповідача до суду надійшло письмове клопотання вих. № б/н від 29.07.2020 про приєднання документів: копій платіжних доручень № 615 від 09.07.2020, № 636 від 14.07.2020, копій банківських виписок від 09.07.2020, від 14.07.2020.

Таким чином, провадження у дійсній справі у частині стягнення 148489,57 грн. штрафу підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

За приписами ч. 1 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

При зверненні до суду позивачем був сплачений судовий збір у сумі 17074,35 грн. згідно з платіжним дорученням № 14673 грн. від 22.05.2020, тобто в більшому розмірі, ніж встановлено законом на 167,84 грн.

21.07.2020 від позивача до суду надійшла письмова заява вих. № 413/19-юр від 16.07.2020 в якій викладено клопотання про повернення позивачу з державного бюджету 167,84 грн. судового збору, сплаченого згідно з платіжним дорученням № 14673 від 22.05.2020.

Враховуючи наведене вище, оскільки позивачем було зменшено розмір позовних вимог, провадження у справі у частині стягнення основного боргу та штрафу закрите, позивачем внесено судовий збір в більшому розмірі, ніж встановлено законом, суд цією ухвалою повертає з державного бюджету Приватному підприємству “Бізон-Тех 2006” 17074 (сімнадцять тисяч сімдесят чотири) грн. 35 коп. судового збору, сплаченого платіжним дорученням № 14673 від 22.05.2020, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи № 908/1279/19.

У підготовчому засіданні 30.07.2020 судом складено та підписано вступну та резолютивну частини даної ухвали.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 46, 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України “Про судовий збір”, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 908/1279/20 у частині стягнення 749999 (сімсот сорок дев`ять тисяч дев`ятсот дев`яносто дев`ять) грн. 99 коп. основного боргу та 148489 (сто сорок вісім тисяч чотириста вісімдесят дев`ять) грн. 57 коп. штрафу закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, за відсутністю предмету спору.

Повернути Приватному підприємству “Бізон-Тех 2006” (70605, Запорізька область, Пологівський район, м. Пологи, вул. Лесі Українки, буд. 162, кв. 11, код ЄДРПОУ 34216986) із Державного бюджету України суму судового збору в розмірі 17074 (сімнадцять тисяч сімдесят чотири) грн. 35 коп., сплаченого платіжним дорученням № 14673 від 22.05.2020.

Дана ухвала є підставою для повернення із Державного бюджету України сплаченої суми судового збору в розмірі 17074 (сімнадцять тисяч сімдесят чотири) грн. 35 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є виконавчим документом, може бути пред`явлена до виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання ухвалою законної сили, та в частині повернення судового збору не підлягає оскарженню.

Згідно зі ст.ст. 253, 255 ГПК України ухвала в частині закриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Запорізької області. Ухвала складена та підписана 31.07.2020.

Суддя М.В. Мірошниченко