
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"31" липня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/642/19
Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали справи
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Агроресурссистеми», м. Київ
до відповідача фізичної особи-підприємця Прохорчука Івана Володимировича, м. Ужгород
про стягнення 208257,50 грн
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з вимогою стягнути з відповідача - фізичної особи-підприємця Прохорчука Івана Володимировича 208257,50 грн штрафних санкцій (152082,50 грн пені та 56175,00 грн штрафу) за неналежне виконання взятих по Договору про закупівлю послуг №26/11 від 26 листопада 2018 року зобов`язань, посилаючись на ст. ст. 626, 629, 623 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193, 230 Господарського кодексу України.
Ухвалою суду від 25 жовтня 2019 року головуючим суддею Ушак І.Г. відкрито провадження у справі, постановлено розглянути спір за правилами загального позовного провадження.
У справі проведено підготовче провадження, за наслідками якого справу призначено до розгляду справи по суті.
Поряд з цим, призначене ухвалою суду від 19.06.2020 чергове засідання 13.07.2020 не відбулось у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю головуючої судді Ушак І.Г.
З огляду на це, за розпорядженням в. о. керівника апарату Господарського суду Закарпатської області від 29.07.2020 № 02-02/68/20 проведено повторний автоматизований розподіл справи, за наслідками якого 29.07.2020 спір передано на розгляд судді Андрейчук Л.В.
Частиною 14 статті 32 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.
З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що справу №907/642/19 слід прийняти до свого провадження, а розгляд справи по суті почати спочатку.
Керуючись ст. ст. 32, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Прийняти справу № 907/642/19 до провадження.
2. Повторно розпочати розгляд справи по суті.
3. Призначити судове засідання на 09 вересня 2020 р. на 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, в залі судових засідань №3.
Звернути увагу сторін, що:
- відповідно до ч. ч. 1, 4 ст.202 Господарського процесуального кодексу України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
- у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Андрейчук Л.В.
Судове рішення № 90695297, Господарський суд Закарпатської області було прийнято 31.07.2020. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 907/642/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: