Ухвала суду № 90695199, 30.07.2020, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

_________________

У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

30.07.2020 Справа № 905/1324/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Фурсової С.М. розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» (87539, місто Маріуполь, бульвар Шевченко, будинок 62; код ЄДРПОУ 42086719)

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Янтар-Вугледар» (85670, Донецька область, місто Вугледар, вулиця 30-річчя Перемоги, будинок 1; код ЄДРПОУ 37691890)

про стягнення 6 777,14 гривень, -

В С Т А Н О В И В

Товариство з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Янтар-Вугледар» про стягнення 6 777,14 гривень, з яких: 5 792,64 гривень – основна заборгованість, 101,20 гривень – 3% річних, 70,57 гривень – інфляційні втрати, 812,73 гривень – пеня.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що між позивачем та відповідачем укладено договір про постачання електричної енергії постачальником уцніверсальних послуг №1655п, який встановлює порядок та умови постачання електричної енергії виключно побутовим та малим не побутовим споживачам постачальником універсальних послуг. Як стверджує позивач свої забов`язання він виконав повністю, поставив відповідачу електричну енергію, однак відповідач свої зобов`язання не виконав, за спожиту електроенергію не сплатив, у зв`язку з чим утворилась заборгованість за період липень 2019- серпень 2019 та позивачем нараховано 3% річних, інфляційні втрати, пеню.

Ухвалою суду від 16.07.2020 позовну заяву залишено без руху та встановлено строк заявнику для усунення недоліків позовної заяви, шляхом подання до суду:

- належним чином засвідченої копії договору укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» та Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Янтар-Вугледар» про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №1655п від 01.01.2019;

- належним чином засвідчених доказів оплати рахунку за спожиту електричну енергію №1655п за січень 2019 від 22.01.2019.

На адресу господарського суду 27.07.2020 на виконання ухвали суду від 16.07.2020 від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, в якій заявником вказано, що договір про постачання універсальних послуг є публічним договором, який розміщений на його офіційному веб-сайті та відповідно до правил електропостачальник має надати письмовий примірник договору, підписаний з його боку лише на письмову вимогу споживача, так як з боку останнього такої вимоги не було, то і договору у письмовому вигляді не існує, а факт приєднання відповідача до спірного договору є фактичне споживання ним певного обсягу елекричної енергії та оплати виставленого рахунку.

Відповідно до абзацу 5 пункту 13 розділу ХVІІ Закону України «Про ринок електричної енергії» фактом приєднання споживача до умов договору постачання універсальних послуг (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, що засвідчують його бажання укласти договір, зокрема надання підписаної заяви про приєднання, оплата рахунка постачальника універсальної послуги та/або факт споживання електричної енергії.

У зв`язку з викладеним, господарський суд прийшов до висновку необхідності надання позивачем заяви відповідача про приєднання до договору про постачання електричної енергії.

Як доказ оплати рахунку за спожиту електричну енергію №1655п за січень 2019 від 22.01.2019, заявником до заяви про усунення недоліків позовної заяви надано копію виписки за рахунком ТОВ «Донецькі енергетичні послуги» від 23.07.2020.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Враховуючи, що заявником усунуто встановлені при подані позовної заяви недоліки, суд прийшов до висновку, що позов подано з додержанням вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 ГПК України, і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Питання щодо визначення форми судочинства вирішується судом на стадії відкриття провадження у справі згідно ст. 176 ГПК України.

Згідно з частиною 1 статті 250 ГПК України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

За приписами частини першої пункту 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Для цілей цього Кодексу визначено поняття малозначних справ, а саме – це справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також справи незначної складності, визнані судом малозначними.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що справу слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, оскільки справа не є складною.

Керуючись ст.12, 176, 234, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №905/1324/20.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.

3. Судове засідання призначити на 20.08.2020 року о 12:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: проспект Науки, будинок 5, зал судового засідання №316.

4. Позивачу у строк до 14.08.2020 надати суду:

- заяву відповідача про приєднання до договору про постачання електричної енергії.

5. Встановити відповідачу строк протягом 5 днів з дня отримання цієї ухвали для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

6. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України протягом 15 днів з дня отримання цієї ухвали. Копію відзиву та доданих до нього документів одночасно надіслати (надати) позивачу. Докази направлення (надання) позивачу відзиву і доданих до нього документів надати суду одночасно з відзивом.

7. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив із урахуванням вимог ст.166 ГПК України протягом 5 днів з дня отримання копії відзиву та доданих документів. Копію відповіді на відзив та доданих до неї документів одночасно надіслати (надати) відповідачу. Докази направлення (надання) відповідачу відповіді на відзив і доданих до неї документів надати суду одночасно з відповіддю на відзив.

8. Встановити відповідачу строк для подання запереченнь із урахуванням вимог ст.167 ГПК України протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копію заперечення на відзив та доданих документів одночасно надіслати (надати) позивачу. Докази направлення (надання) позивачу заперечень і доданих документів надати суду одночасно із запереченнями.

Інформацію у справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання – 30.07.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Фурсова