Ухвала суду № 90695197, 28.07.2020, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

_________________

У Х В А Л А

28.07.2020 Справа № 905/1892/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С.,

секретар судового засідання Стрюкова А.О.

за позовною заявою Приватного підприємства «Лотос», м.Авдіївка, Донецька область,

до відповідача 1 Авдіївської міської ради Донецької області, м.Авдіївка, Донецька область, до відповідача 2 Військово-цивільної адміністрації м.Авдіївка, Донецької області,

про визнання права власності на об`єкти нерухомого майна,

за участю представників сторін:

від позивача - не з`явився,

від відповідача 1- не з`явився,

від відповідача-2 - Бережна Д.М. у режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне підприємство «Лотос», м.Авдіївка, Донецька область, звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача 1 Авдіївської міської ради Донецької області, м.Авдіївка, Донецька область, до відповідача 2 Військово-цивільної адміністрації м.Авдіївка, Донецької області, про визнання права власності на об`єкти нерухомого майна.

Ухвалою суду від 15.10.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 905/1892/19; справу №905/1892/19 вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 11.11.2019 року.

11.11.2019 до канцелярії суду від позивача надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи, а саме повної копії додатку технічної документації з оформлення договору оренди земельної ділянки ПП "Лотос": м. Авдіївка, вул. Гагаріна, у районі дому №2

Ухвалою суду від 11.11.2019 відкладено підготовче засідання на 28.11.2019; продовжено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву до 27.11.19.

12.11.2019 до канцелярії суду від відповідача-1 надійшов відзив на позовну заяву, у якому він просить відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Ухвалою суду від 28.11.2019 продовжено строк підготовчого провадження у справі №905/1892/19 на тридцять днів; відкладено підготовче засідання на 16.12.19; запропоновано відповідачам надати письмові пояснення щодо клопотання позивача від 28.11.2019 про необхідність проведення будівельно-технічної експертизи.

Ухвалою суду від 16.12.2019 року задоволено клопотання Приватного підприємства "Лотос" про призначення судової експертизи; призначено у справі № 905/1892/19 будівельно-технічну експертизу; проведення експертизи доручено Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз, м. Слов`янськ; оплату за проведення експертизи покладено на Приватне підприємство “Лотос”.

21.01.2020 на адресу суду від Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист №124-126 від 13.01.2020, яким був скерований рахунок №9 від 11.01.2020 року за експертизу у справі 905/1892/19.

Листом господарського суду від 21.01.2020 рахунок Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз для здійснення оплати за проведення експертизи у справі 905/1892/19 було направлено на адресу ПП “Лотос”.

12.03.2020 року справа була повернута до господарського суду Донецької області листом №124-126 від 06.03.2020. До листа Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз додано повідомлення від 06.03.2020 про неможливість надання висновку експерта судової будівельно-технічної експертизи №124-126.

Ухвалою суду від 23.03.2020 поновлено провадження у справі 905/1892/19; розгляд справи призначено на 14.04.2020.

Ухвалою суду від 14.04.2020 відкладено підготовче засідання на 26.05.2020.

25.05.2020 до канцелярії суду від відповідача надійшло клопотання, у якому він просить суд розглянути справу без присутності відповідача, а проти позовних вимог заперечує у повному обсязі.

26.05.2020 від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з карантином та з метою недопущення розповсюдження коронавірусу СOVID-19 для убезпечення від ризику життя та здоров`я людей.

Ухвалою суду від 26.05.2020 відкладено підготовче засідання на 11.06.2020.

02.06.2020 до канцелярії суду від відповідача-2 надійшло клопотання, у якому він просить суд розглянути справу без присутності відповідача, а проти позовних вимог заперечує у повному обсязі.

10.06.2020 до канцелярії суду від позивача надійшло клопотання, у якому він просить повторно призначити у справі судову будівельно - технічну експертизу, яка зможе підтвердити чи спростувати: чи є торгівельний павільйон, розташований за адресою: м. Авдіївка, вул. Гагаріна, район будинку № 2 об`єктом нерухомого майна?; 2) чи відноситься торгівельний павільйон розташований за адресою: м. Авдіївка, вул. Гагаріна, район будинку № 2 за наявними характеристиками, тимчасовою спорудою у розумінні частини 2 статті 28 Закону України «Про регулювання містобудівельної діяльності»; 3) чи є тотожнім об`єкт, що знаходиться за адресою м. Авдіївка, вул. Гагаріна, район будинку № 2 тотожнім об`єкту, що є предметом договору купівлі-продажу №1 від 25.05.1995?; доручити проведення експертизи Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України (ХНДІСЕ) (ЄДРПОУ 02883133, місцезнаходження: 61177, Харківська обл., місто Харків, вул. Золочівська, будинок 8А).

Ухвалою суду від 11.06.2020 відкладено підготовче засідання на 30.06.2020; відповідачу до 30.06.2020 запропоновано надати суду письмові пояснення з приводу доцільності проведення у справі 905/1892/19 судової будівельно - технічної експертизи та щодо визначення кандидатури експертів.

22.06.2020 через офіційну електронну пошту Господарського суду Донецької області від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з карантином та з метою недопущення розповсюдження коронавірусу СOVID-19 для убезпечення від ризику життя та здоров`я людей.

30.06.2020 через офіційну електронну пошту Господарського суду Донецької області від відповідача-2 надійшли письмові пояснення з приводу доцільності проведення у справі 905/1892/19 судової будівельно - технічної експертизи та у яких він просить відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Ухвалою суду від 30.06.2020 відкладено підготовче засідання на 28.07.2020.

Під час судового засідання 28.07.2020 представник відповідача-2 зазначила, що заперечує проти задоволення позовних вимог та щодо клопотання позивача про повторне призначення у справі судової будівельно - технічної експертизи, оскільки не вбачає причини та ставить під сумнів, зазначене у клопотанні, прохання позивача про доручення проведення експертизи тільки Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України.

Суд, дослідивши клопотання позивача від 10.06.2020 про повторне призначення у справі судової будівельно - технічної експертизи, проведення якої він просить доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України, вважає за необхідне зазначити наступне.

Ухвалою суду від 16.12.2019 було задоволено клопотання Приватного підприємства "Лотос" про призначення судової експертизи; призначено у справі № 905/1892/19 будівельно-технічну експертизу; проведення експертизи доручено Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз, м. Слов`янськ; оплату за проведення експертизи покладено на Приватне підприємство “Лотос”.

21.01.2020 на адресу суду від Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист №124-126 від 13.01.2020, яким був скерований рахунок №9 від 11.01.2020 року за експертизу у справі 905/1892/19.

Листом господарського суду від 21.01.2020 рахунок Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз для здійснення оплати за проведення експертизи у справі 905/1892/19 було направлено на адресу ПП “Лотос”.

12.03.2020 року справа була повернута до господарського суду Донецької області листом №124-126 від 06.03.2020. До листа Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз додано повідомлення від 06.03.2020 про неможливість надання висновку експерта судової будівельно-технічної експертизи №124-126, у зв`язку з неоплатою позивачем рахунку за проведення експертизи у справі 905/1892/19.

Враховуючи викладене, клопотання позивача про повторне призначення у справі 905/1892/19 судової будівельно - технічної експертизи, не підлягає задоволенню, у звязку з його необґрунтованістю про доручення проведення експертизи саме Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України.

Відповідно до ст.177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Пунктом 18 ч.2 ст. 182 ГПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд, зокрема, призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ст.185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Отже, враховуючи те, що судом остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 12, 177, 182, 185, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 905/1892/19.

2. Призначити розгляд справи по суті на 18.08.2020 року о 15:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні суду, за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, каб. (зала судових засідань) №308.

3. Явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити сторонам про можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду та поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів згідно приписів ч.4 ст.197 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

Суддя К.С. Харакоз