Ухвала суду № 90694598, 17.07.2020, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17 липня 2020 року м. Київ № 320/6103/20

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області про визнання протиправною бездіяльність,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду на оскарження бездіяльності відповідач, яка виявилась у ненарахуванні та невиплаті йому підвищеного розміру пенсії з 17.07.2018 як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території зони добровільного відселення у розмірі двох мінімальних заробітних плат та зобов`язання відповідача провести нарахування та виплату пенсії у визначеному законом розмірі.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; 5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Дослідивши позовну заяву на предмет дотримання вимог процесуального законодавства суд констатує її невідповідність у зв`язку з чим позов підлягає залишенню без руху із наданням позивачеві десятиденного строку для усунення його недоліків шляхом подання позовної заяви у новій редакції із зазначенням у ньому підстав та обставин перебування позивачки на пенсійному обліку в ГУ ПФУ з наданням довідки про взяття на облік як пенсіонера та надання копії розпорядження відповідача про призначення пенсії станом на момент взяття на облік; подання обґрунтованого розрахунку суми пенсійних виплат, на які заявлені вимоги; представлення суду копії витягу з Реєстру застрахованих осіб; зазначення розміру грошових виплат, одержаних у якості пенсії за період із 17.07.2018 по 17.07.2020 з розбивкою по роках та місяцях та наданням суду доказів одержання (копії банківської довідки про рух коштів, квитанції поштового відділення про одержані грошові перекази тощо); зазначення місцезнаходження оригіналів документів копії яких приєднані до позовної заяви; копії всіх сторінок паспорту громадянина України; обґрунтування порушення прав та інтересів позивачки допущеною бездіяльністю ГУ ПФУ у Київській області із розкриттям змісту порушених прав; подання заяви про поновлення пропущеного строку звернення до суду, адже позов подано з порушенням строку, встановленого ст.122 КАСУ.

На підставі викладеного та, керуючись 161, 169, 171 КАС України, суд –

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,- залишити без руху.

Встановити позивачеві десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Брагіна О.Є.