Постанова № 90694395, 23.07.2020, Генічеський районний суд Херсонської області

Справа №: 653/1623/20

Провадження № 3/653/1091/20

П О С Т А Н О В А

іменем України

23 липня 2020 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Берлімова Ю.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНПП - НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, офіційно непрацюючого, неодруженого, притягувався до адміністративної відповідальності протягом року,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 187 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 27 квітня 2020 року о 22.30 годині порушив правила адміністративного нагляду, а саме пункт 3 згідно ухвали Генічеського районного суду, своїми діями він скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 187 КпАП України.

Крім того, ОСОБА_1 02 травня 2020 року о 22.30 годині порушив правила адміністративного нагляду, а саме пункт 4 згідно ухвали Генічеського районного суду, своїми діями він скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 187 КпАП України.

Також, ОСОБА_1 14 травня 2020 року о 22.08 годині порушив правила адміністративного нагляду, а саме пункт 3 згідно ухвали Генічеського районного суду, своїми діями він скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 187 КпАП України.

Крім того, ОСОБА_1 20 травня 2020 року о 22.05 годині порушив правила адміністративного нагляду, а саме пункт 3 згідно ухвали Генічеського районного суду, своїми діями він скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 187 КпАП України.

Також, ОСОБА_1 26 травня 2020 року о 22.25 годині порушив правила адміністративного нагляду, а саме пункт 3 згідно ухвали Генічеського районного суду, своїми діями він скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 187 КпАП України.

Також, ОСОБА_1 28 травня 2020 року о 22.01 годині порушив правила адміністративного нагляду, а саме пункт 3 згідно ухвали Генічеського районного суду, своїми діями він скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 187 КпАП України.

Крім того, ОСОБА_1 01 червня 2020 року о 22.15 годині порушив правила адміністративного нагляду, а саме пункт 3 згідно ухвали Генічеського районного суду, своїми діями він скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 187 КпАП України.

Крім того, ОСОБА_1 02 червня 2020 року о 22.39 годині порушив правила адміністративного нагляду, а саме пункт 3 згідно ухвали Генічеського районного суду, своїми діями він скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 187 КпАП України.

Також, ОСОБА_1 13 червня 2020 року о 23.27 годині порушив правила адміністративного нагляду, а саме пункт 3 згідно ухвали Генічеського районного суду, своїми діями він скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 187 КпАП України.

Крім того, ОСОБА_1 21 червня 2020 року о 17.00 годині за місцем свого мешкання, а саме: АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно свого батька ОСОБА_2 насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в його сторону нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, своїми діями він скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 173-2 КпАП України.

Також, ОСОБА_1 21 червня 2020 року о 22.10 годині порушив правила адміністративного нагляду, а саме пункт 3 згідно ухвали Генічеського районного суду, своїми діями він скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 187 КпАП України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєних правопорушеннях визнав, підтвердивши обставини викладені у протоколах.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи:

- протоколами про адміністративне правопорушення від 13 травня 2020 року серії АПР18 № 718442, від 13 травня 2020 року серії АПР18 № 718443, від 21 травня 2020 року серії АПР18 № 718447, від 21 травня 2020 року серії АПР18 № 718446, від 29 травня 2020 року серії АПР18 № 720465, від 29 травня 2020 року серії АПР18 № 720464, від 02 червня 2020 року серії АПР18 № 720466, від 04 червня 2020 року серії АПР18 № 720469, від 22 червня 2020 року серії ВАБ № 276016, від 22 червня 2020 року серії ВАБ № 276017, від 22 червня 2020 року серії ВАБ № 276015;

- рапортами ДОП сектору превенції Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області Грицаєнка А.;

- постановою Генічеського районного суду Херсонської області від 17 липня 2019 року, якою встановлено адміністративний нагляд відносно ОСОБА_1 терміном на 12 місяців;

- поясненнями ОСОБА_1 , в яких він вину визнає та підтверджує усі вище перелічені обставини скоєння адміністративних правопорушень;

- протоколами прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 22 червня 2020 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 22 червня 2020 року, в яких викладенні обставини події зазначеної у протоколі про адміністративне правопорушення ВАБ № 276017 від 22 червня 2020 року.

Додаткові докази суду не представлені.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 187 КпАП України.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 КпАП України, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому оскільки ч. 2 ст. 187 КУпАП є більш серйозним правопорушенням, то стягнення накладається в межах санкції цієї статті.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вина правопорушника ОСОБА_1 доказана в повному обсязі і тому він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 187 КУпАП, вважає можливим призначити адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту, при цьому суд враховує характер вчиненого, особу правопорушника, який вже не в перше притягується Генічеським районним судом до адміністративної відповідальності, обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Також, керуючись ч. 5 ст. 283 КУпАП постанова суду про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору. Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тобто згідно ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 суму судового збору у розмірі – 420,40 грн. на користь держави.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283 –284 КпАП України, суддя, –

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 187 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП в межах ч. 2 ст. 187 КУпАП у вигляді адміністративного арешту строком на 15 (п`ятнадцять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. на користь держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО)899998, рахунок отримувача UA 908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Генічеський районний суд Херсонської області на протязі десяти днів.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Постанова набрала чинності «___»__ 2020 року.

Суддя Генічеського районного суду Ю. Г. Берлімова