Ухвала суду № 9069417, 09.02.2009, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

справа № 6-79/2009

УХВАЛА

9 лютого 2009 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Воробйової І.В.

при секретарі Чуйко Л.М.

за участю представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Артемівську подання державного

виконавця відділу ДВС Артемівського міськрайонного управління юстиції про звернення

стягнення на грошові кошти ДНВП «Експериментальний машинобудівний завод

гірничошахтного та технологічного устаткування соляної промисловості»,

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець відділу ДВС Артемівського міськрайонного управління юстиції звернулась до суду з поданням про звернення стягнення на грошові кошти ДНВП «Експериментальний машинобудівний завод гірничошахтного та технологічного устаткування соляної промисловості», погодженим з начальником відділу ДВС Артемівського міськрайонного управління юстиції, в якому вказала, що 14.01.2009 року на примусове виконання до державного виконавця надійшла виконавчі документи - вимога № ЮУ-106 Управління Пенсійного Фонду України в м. Артемівську про стягнення з ДНВП «Експериментальний машинобудівний завод гірничошахтного та технологічного устаткування соляної промисловості» на користь УПФУ в м. Артемівську суми боргу у розмірі 8786, 99 гривень. 16.01.2009 року державним виконавцем була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження, копії якої були направлені боржнику зі строком добровільного виконання до 23.01.2009 року, однак до теперішнього часу сума боргу боржником не сплачена. В зв'язку з тим, що боржник до вказаної дати добровільно не сплатив суму боргу, 23.01.2009 року державним виконавцем була винесена постанова про стягнення з боржника виконавчого збору у розмірі 878, 70 гривень (10 % від суми боргу) та постанова про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій у розмірі 3, 71 гривень. Просила суд звернути стягнення на належні боржнику кошти, які знаходяться на рахунках боржника, для стягнення суми боргу у розмірі 8786, 99 гривень, виконавчого збору у розмірі 878, 70 гривень та витрат на проведення виконавчих дій у розмірі 3, 71 гривень.

У судовому засіданні державний виконавець підтримала подання та просила його задовольнити.

Суд, заслухавши пояснення державного виконавця, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно вимоги УПФУ в м. Артемівську № ЮУ-106 від 05.12.2008 року про стягнення з ДНВП «Експериментальний машинобудівний завод гірничошахтного та технологічного устаткування соляної промисловості» на користь УПФУ в м. Артемівську суми боргу, сума боргу становить 8786, 99 гривень; згідно з постановою про відкриття виконавчого провадження від 16.01.2009 року, боржнику надавався строк для добровільної сплати боргу. Заборгованість не сплачена; згідно постанови ДВС в Артемівському районі «про стягнення з боржника виконавчого збору» від 23.01.2009 року, боржник повинен сплатити виконавчий збір у сумі 878, 70 гривень; згідно постанови ДВС в Артемівському районі «про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій» від 24.01.2009 року, боржник повинен сплатити витрати на проведення виконавчих дій у сумі 3, 71 гривня; згідно з довідкою Артемівської ОДПІ від 01.10.2008 року боржник має п'ять рахунків в банківських установах.

Відповідно до ст. 377 ЦПК України питання про звернення стягнення на грошові кошти боржника, що знаходяться на його рахунках в установах банків та інших фінансових установах, при виконанні рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця.

Таким чином, оскільки згідно виконавчому провадженню про стягнення з ДНВП «Експериментальний машинобудівний завод гірничошахтного та технологічного устаткування соляної промисловості» суми боргу на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Артемівську у розмірі 8786, 99 гривень по вищевказаному виконавчому документу, боржником добровільно не сплачена вказана сума у встановлений державним виконавцем строк, відповідно до ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», боржник має рахунки в установах банку, тому, суд вважає необхідним звернути стягнення на грошові кошти боржника, що знаходяться в установах банку, відповідно до ст. 377 ЦПК України.

В частині стягнення виконавчого збору у розмірі 878, 70 гривень слід відмовити, оскільки відповідно до постанови про стягнення з боржника виконавчого збору та ст. 46 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчий збір стягується у розмірі 10 % від фактично стягнутої суми.

Керуючись ст. ст. 377 ЦПК України, ст. ст. 5, 24, 50, 63 ЗУ «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

Звернути стягнення на належні боржнику ДНВП «Експериментальний машинобудівний завод гірничошахтного та технологічного устаткування соляної промисловості» (код 05803465, адреса боржника: м. Артемівськ, вул. Трудова, 2) грошові кошти: для стягнення суми боргу у розмірі 8786 (вісім тисяч сімсот вісімдесят шість) гривень 99 копійок та для стягнення витрат на проведення виконавчих дій у розмірі 3 (три) гривні 71 копійки, що знаходяться на розрахункових рахунках: філія ВАТ КБ «Надра» Донецьке РУ, МФО 334862, р/р № 26006030820001; Горлівська філія Приватбанку м. Горлівка, МФО 335515, р/р: № 26004052101156; № 26050052101058; № 26009060152169; ОФ АКБ «УСБ» м. Донецьк, МФО 334011, р/р № 26009190729491, в іншій частині подання відмовити.

На ухвалу може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня проголошення ухвали та апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.