Ухвала суду № 90693675, 21.07.2020, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 6/759/495/20

ун. № 759/11568/14-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2020 року м Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Шум Л.М.

з участю секретаря Кормушиної О.П.,

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» про заміну стягувача у виконавчому провадженні у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

06.07.2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» звернулося до суду з заявою про заміну стягувача.

В обгрунтування своїх вимог зазначає, що 16.07.2015 року Святошинським районним судом м. Києва було винесено рішення, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК" заборгованість за договором № 999-00019808/1 про надання кредиту від 10.09.2012 року та судовий збір на загальну суму 57 108 грн. 82 коп.

На підставі виконавчого листа від 18.11.2015 року Святошинським районним відділом ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві відкрито виконавче провадження № 52089553.

Вказує, що 31.03.2020 року між Публічним акціонерним товариством "ІМЕКСБАНК" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія «Фінрайт»укладено Договір № 126 про відступлення прав вимоги за договором № 999-00019808/1 про надання кредиту від 10.09.2012 року.

Враховуючи вищевикладене, просить суд замінити сторону виконавчого провадження - ПАТ "ІМЕКСБАНК" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія «Фінрайт».

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись, їх неявка розгляду заяви не перешкоджає.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Аналогічні положення містяться і в ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», де зазначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Стаття 55 ЦПК України визначає процесуальний порядок правонаступництва та містить положення, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Частинами 1 та 2 ст. 512 ЦК України встановлено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Вбачається, що чинне законодавство передбачає заміну осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін або вказівку закону (відступлення права вимоги), що є частковим правонаступництвом (сингулярне правонаступництво), оскільки не передбачає переходу всієї сукупності прав та обов`язків до правонаступника (що має місце у випадках припинення юридичної особи та спадкового наступництва у випадку смерті фізичної особи), проте є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Судом встановлено, що в провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 16.07.2015 року стягнуто ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК" заборгованість за договором № 999-00019808/1 про надання кредиту від 10.09.2012 року та судовий збір на загальну суму 57 108 грн. 82 коп.

На виконання зазначеного рішення було видано виконавчий лист № 2/759/316/15 від 18.11.2015 року.

На підставі виконавчого листа від 18.11.2015 року старшим державним виконавцем Святошинського районного ВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві відкрито виконавче провадження № 52089553.

31.03.2020 року 31.03.2020 року між Публічним акціонерним товариством "ІМЕКСБАНК" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія «Фінрайт»укладено Договір № 126 про відступлення прав вимоги за договором № 999-00019808/1 про надання кредиту від 10.09.2012 року.

Враховуючи, що ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» прийняло право вимоги, що належали первісному кредитору, тим самим, ставши новим кредитором за вищезазначеним кредитним договором одержало право вимагати від боржника належного виконання всіх зобов`язань, то суд приходить до висновку, що дані обставини є підставою для задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 512 ЦК України, ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», статтями 55, 442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» про заміну стягувача у виконавчому провадженні у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити.

Замінити стягувача у цивільній справі №759/11568/14-ц, пр.. №2/759/316/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме первісного стягувача - публічне акціонерне товариство «Імексбанк» (код ЄДРПОУ 20971504) на його правонаступника - товариство з обмежувальною відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» (код ЄДРПОУ 40997279, місцезнаходження: м. Харків, пл. Павлівська 10, оф. 403).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання цієї ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Л.М. Шум