Ухвала суду № 90692971, 29.07.2020, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/21053/20

Провадження № 1-кс/947/11240/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2020 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду в рамках кримінального провадження №12020160480002018 від 27.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання сторони обвинувачення про надання дозволу на проведення огляду, СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування в рамках кримінального провадження №12020160480002018 від 27.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно клопотання, 27.07.2020 року в ході огляду місця події, а саме ділянки місцевості, яка розташована на відстані 2 метрів від входу до парадної №1 будинку АДРЕСА_1 , на якій виявлено двох осіб чоловічої статі, які представились ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які добровільно виклали на асфальтоване покриття речі та склали їх у дві окремі купи.

З метою виконання вимог ст. 233 КПК України, слідчий за погодженням з прокурором звертаються до слідчого судді з вказаним клопотанням про надання дозволу на проведення огляду.

В судовому засіданні прокурор клопотання про надання дозволу на проведення огляду підтримав у повному обсязі.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогамистатті 234цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч.ч. 1,2ст. 237 КПК Україниогляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цьогоКодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

В судовому засіданні встановлено, що 27.07.2020 року було проведено огляд місця події, а саме ділянки місцевості, яка розташована на відстані 2 метрів від входу до парадної №1 будинку АДРЕСА_1 , в зв`язку з чим, слідчий за погодженням з прокурором на виконання вимог ч. 3 ст. 233 КПК України звертаються до слідчого судді з вказаним клопотанням про надання дозволу на проведення вищевказаного огляду.

Разом з тим, слідчий суддя зазначає, що згідно ч. 1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чиіншого володінняособи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установленихчастиною третьоюцієї статті. Так, до матеріалів клопотання долучено добровільну згоду на проведення огляду вищевказаного гаражу.

Більше того, як вбачається з постанови колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 01.02.2018 року у справі №51-230 км 18, для проведення огляду місця події ухвала слідчого судді про дозвіл на проведення огляду не потрібна, оскільки в такому випадку проводиться не безпосередньо огляд житла (іншого володіння).

За таких обставин, слідчий суддя приходить до переконання, що в даному випадку правові підстави для задоволення поданого клопотання у слідчого судді відсутні, в зв`язку з чим, в задоволенні такого клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 233, 234, 235, 237 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВКиївського ВПв м.Одесі ГУНПв Одеськійобласті ОСОБА_4 ,яке погодженопрокурором Одеськоїмісцевої прокуратури№1 ОСОБА_3 про наданнядозволу напроведення оглядув рамкахкримінального провадження№12020160480002018від 27.07.2020року,за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.3ст.185КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1