Ухвала суду № 90692777, 29.07.2020, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/9107/20

2-5322/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2020 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Калініченко О.Б.

при секретарі Машевській О.Ю.,

розглянувши клопотання представника Державного підприємства «Український державний геологорозвідувальний інститут» про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби геології та надр України, Державного підприємства «Український державний геологорозвідувальний інститут» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, -

В С Т А Н О В И В:

13.04.2020 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Державної служби геології та надр України, ДП «Український державний геологорозвідувальний інститут» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 30.04.2020 року відкрито спрощене позовне провадження.

21.07.2020 року засобами поштового зв`язку до суду надійшло клопотання ДП «Український державний геологорозвідувальний інститут», у якого просить витребувати у КНП «Центр екстреної медичної допомоги та медичних катастроф м. Києва»:

1) відомості про час надходження виклику швидкої допомоги щодо ОСОБА_1 , який було здійснено 17.03.2020 року, особу, яка його здійснила, та точну адресу, на яку було здійснено виклик.

2) надати завірену копію карти виклику щодо ОСОБА_1 за 17.03.2020 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З метою самостійно отримати дану інформацію Державною службою геології та надр України було здійснено запит (а.с. 18). Однак у наданні такої інформації було відмовлено з посиланням на те, що запитувана інформація містить відомості, що складають лікарську таємницю, та може бути надана за запитом особи, якій надавалася медична допомога, її представника та за запитом суду ч правоохоронних органів (а.с. 19).

Клопотання обґрунтовується тим, що дана інформація може спростувати твердження позивача відносно того, що останній перебував 17.03.2020 року на лікарняному.

Згідно з ч. 1, 4 ст. 77 цього Кодексу належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про витребування відомостей щодо часу виклику швидкої допомоги 17.03.2020 року для ОСОБА_1 та точну адресу, на яку його було здійснено, оскільки ця інформація має значення для вирішення спору між сторонами.

Крім того, представник відповідача-1 просить суд викликати та допитати свідків - директора юридичного департаменту Губи С.М., завідувача сектору по роботі з персоналом ОСОБА_2 , головного спеціаліста з питань запобігання та виявлення корупції Дегтярьова Г.О., які можуть повідомити наведені у відзиві обставини відвідування позивачем приміщення Держгеонадр 17.03.2020 року, оскільки вони були безпосередніми учасниками тих подій, а інформація в системі перепусток та з камер відео спостереження за 17.03.2020 року не збереглась із плином часу.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Суд вважає, що дані обставини у справі мають бути підтвердженими письмовими, речовими і електронними доказами.

З огляду на наведене, клопотання підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Державного підприємства «Український державний геологорозвідувальний інститут» про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби геології та надр України, Державного підприємства «Український державний геологорозвідувальний інститут» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі задовольнити частково.

Зобов`язати Комунальне некомерційне підприємство «Центр екстреної медичної допомоги та медичних катастроф м. Києва» надати відомості про час надходження виклику швидкої допомоги 17.03.2020 року для ОСОБА_1 та адресу, на яку його було здійснено.

Роз`яснити, що згідно з положеннями ч.ч. 7, 8 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: