Ухвала суду № 90691586, 28.07.2020, Хорольський районний суд Полтавської області

Справа № 548/784/20

Провадження №1-кс/548/478/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.07.2020 року м. Хорол

Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області Коновод О.В., за участю секретаря судового засідання Листопад В.Л., прокурора – Мілевської Т.С., слідчої – Богатиренко М.М., підозрюваного – ОСОБА_1 , захисника підозрюваного – ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Хорольського ВП ГУ НП в Полтавській області Гавриленко Лариси Сергіївни про продовження строку покладених обов`язків при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави підозрюваному ОСОБА_1 по кримінальному провадженню № 12020170330000129 від 26.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника СВ Хорольського ВП ГУ НП в Полтавській області капітан поліції Гавриленко Л.С. (далі – слідчий) звернулася до слідчого судді з клопотанням про продовження строку покладених обов`язків при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави підозрюваному ОСОБА_1 по кримінальному провадженню № 12020170330000129 від 26.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

На обгрунтування клопотання зазначає, що у провадженні СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12020170330000129, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.03.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_1 , при невстановлених слідством обставинах (точної дати та часу не встановлено), з корисливою метою незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, та психотропну речовину, обіг якої обмежено – амфетамін, які незаконно зберігав при собі з метою збуту.

Продовжуючи свій злочинний умисел, 15 квітня 2020 року в денний час ОСОБА_1 , знаходячись біля магазину «Дитячі продукти», що за адресою: вул. Молодіжна, 8А м. Хорол Полтавської області, незаконно збув ОСОБА_3 за 1000 грн подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, що знаходилась у полімерному пакеті з пазовими застібками, яка згідно висновку експерта № 901 від 23.04.2020 має ботанічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено – канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 4,791 г, та порошкоподібну речовину білого кольору, що знаходилась у полімерному пакеті, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено – амфетамін, масою 0,279 г.

Крім того, ОСОБА_1 , при невстановлених слідством обставинах, з корисливою метою, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб – канабіс, який незаконно зберігав при собі з метою збуту.

Продовжуючи свій злочинний умисел, 01 червня 2020 року, близько 16.40 год, ОСОБА_1 , знаходячись неподалік кафе «У Тещі», що за адресою с. Лобкова Балка Хорольського району Полтавської області, діючи повторно, незаконно збув ОСОБА_4 за 1000 грн, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено – канабіс, що знаходився у Zip-пакеті.

Таким чином, своїми умисними діями які виразилися у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу та психотропної речовини, обіг якої обмежено, вчиненому повторно, ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

02.06.2020, за вказаними фактами злочинної діяльності, ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

01 червня 2020 року близько 19 години 25 хвилин в ході затримання ОСОБА_1 працівниками поліції за підозрою у вчиненні злочину за фактом збуту особливо небезпечного наркотичного засобу та психотропної речовини, під час проведення його особистого обшуку поблизу домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , у внутрішній кишені куртки ОСОБА_1 було виявлено та вилучено три полімерні пакети із пазовими застібками, в які була розфасована та знаходилася порошкоподібна речовина білого кольору, масами 0,564 г, 0,564 г, 3,000 г, яка згідно висновку експерта №1292 від 12.06.2020 містить амфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, загальною масою (в перерахунку на амфетамін основу) 1,83696 г, що відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 № 188 (із змінами та доповненнями) «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», є великим розміром, а також у правій кишені кофти ОСОБА_1 було виявлено та вилучено паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження масою 0,661 г, яка згідно висновку експерта № 1295 від 05.06.2020 містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом.

Крім цього, 01.06.2020 року в ході проведення санкціонованого обшуку в автомобілі «ВАЗ-2108», д.н.з. НОМЕР_1 , яким фактично користується ОСОБА_1 , в бардачку автомобіля виявлено та вилучено полімерний пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 1294 від 05.06.2020 є канабісом, який є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, масою, в перерахунку на суху речовину 0,2385 г.

Крім цього, в період часу з 23.10 год. 01.06.2020 року до 01.15 год. 02.06.2020 року в ході проведення санкціонованого обшуку в домоволодінні за адресою АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_1 , в будинку на полиці меблевої стінки в гаманці було виявлено та вилучено паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта №1296 від 05.06.2020 має ботанічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканабінол і є канабісом, який є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, масою у висушеному стані 0,557 г.

Таким чином, своїми умисними діями які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту наркотичних засобів, вчиненому повторно, та у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту психотропної речовини у великих розмірах, вчиненому повторно, ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

03.07.2020, за вказаним фактом злочинної діяльності, ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 інкримінованих йому правопорушень повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, доданими до матеріалів клопотання

01.06.2020 о 19 годині 25 хвилин ОСОБА_1 , був фактично затриманий в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

03.06.2020, слідчим суддею Хорольського районного суду Полтавської області відносно підозрюваного ОСОБА_1 , обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, терміном до 31.07.2020.

06.07.2020 Полтавським апеляційним судом скасовано ухвалу слідчого судді Хорольського районного суду Полтавської області від 03.06.2020 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_1 . Застосовано відносно підозрюваного ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 19 год 25 хв 31.07.2020 року в Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)». Одночасно визначено запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 42 040 грн, після внесення якої підозрюваний ОСОБА_1 звільняється з-під варти, та на нього, у разі внесення застави, покладаються обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме: прибувати за викликом слідчого, прокурора та суду; не відлучатися із місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду; утримуватися від спілкування із свідками – ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , іншими особами з приводу обставин вчинення інкримінованого йому злочину, особами визначеними слідчим чи прокурором; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; прокурору свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

24.07.2020 ОСОБА_1 звільнений з-під варти в зв`язку із внесенням в порядку ст.182 КПК України застави, визначеної ухвалою Полтавського апеляційного суду від 06.07.2020 року.

Постановою керівника Лубенської місцевої прокуратури строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12020170330000129 від 26.03.2020 продовжено в порядку ч. 2 ст. 294 КПК України до трьох місяців, до 02.09.2020, що в свою чергу викликає необхідність у продовженні терміну вказаного запобіжного заходу.

Слідчий зазначає, що на даний час у кримінальному провадженні продовжуються проводитися слідчі (розшукові) дії, направлені на забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, однак закінчити досудове розслідування до даного терміну не представляється можливим, оскільки по кримінальному провадженню необхідно виконати ряд процесуальних дій, проведення яких потребує додаткового часу.

Окрім цього, у ході досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 проводились негласні слідчі (розшукові) дії на підставі ухвал слідчих суддів Полтавського апеляційного суду. На даний час знято грифи секретності та долучено до матеріалів кримінального провадження постанови прокурора про проведення НСРД та протоколи за результатами проведення НСРД.

Обставинами, що перешкоджали здійсненню вищевказаних процесуальних дій раніше слідчий зазначила: 1) великий обсяг проведення судових експертиз; 2) значний час, який необхідний для розсекречення та долучення до матеріалів кримінального провадження результатів проведення негласних слідчих (розшукових) дій; 3) тривалий час встановлення свідків у кримінальному провадженні, що пов`язане із розсекреченням матеріалів проведення негласних слідчих (розшукових) дій;

На даний час, зазначені в ухвалі слідчого судді Хорольського районного суду від 03.06.2020 та ухвалі Полтавського апеляційного суду від 06.07.2020 про обрання ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ризики із правом внесення застави не зменшилися та продовжують існувати на даний час, а підстави для застосування щодо підозрюваного ОСОБА_1 більш м`якого запобіжного заходу відсутні, тому доцільно продовжити дію процесуальних обов`язків.

Метою продовження строку покладених відповідно ч.5 до ст.194 КПК України на ОСОБА_1 обов`язків є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, передбаченим ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та суду, 2) вчинити інше кримінальне правопорушення, 3) незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, 4) знищити або сховати речі, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, 5) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

З метою забезпечення виконання підозрюваним своїх процесуальних обов`язків та запобігання ризикам, вказаним у ст. 177 КПК України слідчий просить продовжити строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_1 відповідно ч. 5 до ст. 194 КПК України обов`язків, а саме: прибувати за викликом до слідчого, прокурора чи суду; не відлучатися із місця проживання - АДРЕСА_1 - , без дозволу слідчого, прокурора або суду; утримуватися від спілкування із свідками – ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , іншими особами з приводу обставин вчинення інкримінованого йому злочину, особами визначеними слідчим чи прокурором; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

У судовому засіданні слідча Богатиренко М.М. клопотання підтримала, просила його задовольнити з підстав, зазначених у ньому.

Підозрюваний ОСОБА_1 та його захисник – адвокат Легкий І.Д. проти задоволення клопотання не заперечували.

Розглянувши клопотання слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, додані до клопотання, з`ясувавши позицію сторін кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого та необхідність продовження строку покладених на підозрюваного ОСОБА_1 обов`язків при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави.

Відповідно до положень ч. 6 ст. 182 КПК України з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді застави щодо особи, яка не тримається під вартою, в тому числі до фактичного внесення коштів на відповідний рахунок, а також з моменту звільнення підозрюваного, обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної слідчим суддею, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваний, обвинувачений, заставодавець зобов`язані виконувати покладені на них обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Частиною 1 ст. 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12020170330000129, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.03.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Матеріалами кримінального провадження, доданими до клопотання слідчого, зокрема, протоколом про хід та результати проведення контролю за вчиненням злочину від 17.04.2020, протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії у вигляді аудіо-, відео контроль особи від 17.04.2020, протоколом огляду грошових коштів від 15.04.2020, протоколом огляду покупця та вручення грошових коштів від 15.04.2020, протоколом добровільної видачі від 15.04.2020, висновком експерта № 901 від 23.04.2020, протоколом огляду грошових коштів від 01.06.2020, протоколом огляду покупця від 01.06.2020, протоколом помітки грошових коштів від 01.06.2020, протоколом добровільної видачі від 01.06.2020, протоколом про хід та результати проведення контролю за вчиненням злочину від 02.06.2020, протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії у вигляді аудіо-, відео контроль особи від 02.06.2020, висновком експерта № 1293 від 05.06.2020, показами свідка ОСОБА_4 від 02.06.2020, показами свідка ОСОБА_3 від 02.06.2020, показами свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які були запрошені в якості понятих під час проведення оперативної закупки психотропної речовини – амфетамін та особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс у ОСОБА_1 15.04.2020, підтверджується обгрунтована підозра відносно ОСОБА_1 , який за невстановлених обставин незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб – канабіс, та психотропну речовину, обіг якої обмежено – амфетамін, які незаконно зберігав при собі з метою збуту, після чого 15 квітня 2020 року ОСОБА_1 , знаходячись біля магазину «Дитячі продукти», що за адресою: вул. Молодіжна, 8А м. Хорол Полтавської області, незаконно збув ОСОБА_3 за 1000 грн канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 4,791 г, та амфетамін, масою 0,279 г, а 01 червня 2020 року ОСОБА_1 , знаходячись неподалік кафе «У Тещі», що за адресою с. Лобкова Балка Хорольського району Полтавської області, діючи повторно, незаконно збув ОСОБА_4 за 1000 грн канабіс, що знаходився у Zip-пакеті.

Крім цього, з протоколу затримання підозрюваного ОСОБА_1 від 01.06.2020 року, протоколу обшуку домогосподарства по АДРЕСА_1 від 01.06.2020 року, протоколу обшуку автомобіля ВАЗ 2108, д.н.з. НОМЕР_1 від 01.06.2020 року, висновку експерта № 1292 від 12.06.2020 року, висновку експерта № 1294 від 05.06.2020 року, висновку експерта № 1295 від 05.06.2020 року, висновку експерта № 1296 від 05.06.2020 року, висновку експерта № 217 від 30.06.2020 року, вбачається, що під час проведення його особистого обшуку 01 червня 2020 року поблизу домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , у внутрішній кишені куртки ОСОБА_1 було виявлено та вилучено три полімерні пакети із пазовими застібками, в які був розфасований та знаходився амфетамін масами 0,564 г, 0,564 г, 3,000 г, а також у правій кишені кофти ОСОБА_1 було виявлено та вилучено паперовий згорток з канабісом масою 0,661 г, 01.06.2020 року в ході проведення санкціонованого обшуку в автомобілі «ВАЗ-2108», д.н.з. НОМЕР_1 , яким фактично користується ОСОБА_1 , в бардачку автомобіля виявлено та вилучено полімерний пакет з канабісом, масою 0,2385 г, в період часу з 23.10 год. 01.06.2020 року до 01.15 год. 02.06.2020 року в ході проведення санкціонованого обшуку в домоволодінні за адресою АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_1 , в будинку на полиці меблевої стінки в гаманці було виявлено та вилучено паперовий згорток з канабісом, масою 0,557 г.

Таким чином, ОСОБА_1 обгрунтовано підозрюється у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту наркотичних засобів, вчиненому повторно, та у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту психотропної речовини у великих розмірах, вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

03.07.2020, за вказаним фактом злочинної діяльності, ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

З матеріалів клопотання також встановлено, що 01.06.2020 року о 19 годині 25 хвилин ОСОБА_1 , був фактично затриманий в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а 03.06.2020 року слідчим суддею відносно підозрюваного ОСОБА_1 , обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту терміном до 31.07.2020 року.

Однак, 06.07.2020 Полтавським апеляційним судом скасовано ухвалу слідчого судді Хорольського районного суду Полтавської області від 03.06.2020 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_1 та застосовано відносно підозрюваного ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 19 год 25 хв 31.07.2020 року в Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)» з застави у розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 42 040 грн, та на нього, у разі внесення застави, покладаються обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за викликом слідчого, прокурора та суду; не відлучатися із місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду; утримуватися від спілкування із свідками – ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , іншими особами з приводу обставин вчинення інкримінованого йому злочину, особами визначеними слідчим чи прокурором; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; прокурору свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

24.07.2020 ОСОБА_1 звільнений з-під варти в зв`язку із внесенням в порядку ст.182 КПК України застави, визначеної ухвалою Полтавського апеляційного суду від 06.07.2020 року.

Постановою керівника Лубенської місцевої прокуратури строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12020170330000129 від 26.03.2020 продовжено в порядку ч. 2 ст. 294 КПК України до трьох місяців до 02.09.2020 року.

На думку слідчого судді, на даний час існують ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, та стороною обвинувачення доведено те, що підозрюваний ОСОБА_1 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.

Про це свідчить тяжкість і кількість вчинених ОСОБА_1 злочинів, за які передбачене покарання у вигляді позбавлення волі, а також особа підозрюваного, який постійних засобів для існування не має, офіційно ніде не працює, що може спонукати обвинуваченого до ухилення від відповідальності та вчинення інших злочинів.

Також, слідчий суддя вважає імовірним ризик того, що підозрюваний може незаконно впливати на свідків шляхом погроз або вмовлянь, що призведе до зміни ними своїх показів або відмови від дачі показів, що в подальшому може поставити під сумнів обґрунтованість підозр ОСОБА_1 у інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, оскільки останньому відомі особисті анкетні дані свідків вчинення підозрюваним злочину – понятих та осіб, які безпосередньо проводили вказані оперативні закупки, які є мешканцями Хорольського району та по окремих епізодах виступають ключовими свідками вчинених правопорушень.

Інші ризики, зазначені у клопотанні, не знайшли свого підтвердження в ході судового засідання та на думку слідчого судді не є достатньо обгрунтованими.

Враховуючи викладене, беручи до уваги наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_1 , слідчий суддя вважає за необхідне в межах строку досудового розслідування продовжити підозрюваному ОСОБА_1 строк покладених на нього обов`язків при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави, а саме: прибувати за викликом до слідчого, прокурора чи суду; не відлучатися із місця проживання: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду; утримуватися від спілкування із свідками – ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , іншими особами з приводу обставин вчинення інкримінованого йому злочину, особами визначеними слідчим чи прокурором; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176 – 178, ч. 5 ст. 194 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання заступника начальника СВ Хорольського ВП ГУ НП в Полтавській області Гавриленко Лариси Сергіївни про продовження строку покладених обов`язків при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави підозрюваному ОСОБА_1 по кримінальному провадженню № 12020170330000129 від 26.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, задовольнити.

Продовжити відносно підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Штомпелівка Хорольського району, Полтавської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше судимого 13.06.2014 року Хорольським районним судом за ч.1 ст.317, ч.2 ст.307, ч.2 ст.185, ч.1 70, ст. 69 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна, 07.02.2017 року на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково звільнений від відбування покарання, невідбутий строк 1 рік 3 міс. 19 днів, строк дії покладених відповідно ч.5 до ст.194 КПК України обов`язків, а саме: прибувати за викликом до слідчого, прокурора чи суду; не відлучатися із місця проживання: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду; утримуватися від спілкування із свідками – ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , іншими особами з приводу обставин вчинення інкримінованого йому злочину, особами визначеними слідчим чи прокурором; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, в межах строку досудового розслідування.

В разі невиконання зазначених обов`язків до підозрюваного може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Копію ухвали для виконання та контролю за поведінкою підозрюваного ОСОБА_1 направити до Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржено безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її оголошення.

Дата складання повного тексту ухвали слідчого судді: 29.07.2020

Слідчий суддя О.В. Коновод