Ухвала суду № 90691523, 29.07.2020, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 29.07.2020 Справа № 554/2264/16-ц

Провадження № 2/554/1651/2016

2п/554/56/2020

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2020 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі :

судді Блажко І.О.

при секретарі Титар Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Октябрського районного суду м. Полтави у справі №554/2264/16-ц за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

В провадження суду перебуває заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Октябрського районного суду м. Полтави у справі №554/2264/16-ц. В якій прохали: поновити ОСОБА_1 процесуальний строк для подання заяви про перегляд заочного рішення. Скасувати заочне рішення Октябрського районного суду м. Полтава від 31.05.2016 по справі № 554/ 2264/16-ц. Призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

В судове засідання боржник ОСОБА_1 та її представник за ордером Сергієнко Т.Г. не з`явилися, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлені. Надали суду заяву про розгляд заяви про перегляд заочного рішення без їх участі та зазначили, що заяву підтримують та прохають задовольнити (а.с.72)

В судове засідання стягувач АТ КБ «Приватбанк» свого представника не направили, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлені. Надали суду заяву про відкладення розгляду справи в судовому засіданні, у зв`язку з необхідністю отримання додаткового часу для надання доказів та пояснень по справі (а.с.69)

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку про задоволення заяви.

Судом встановлено, що 31.05.2016 заочним рішенням у справі №554/2264/16-ц позов ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 , на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором №PLKPGK08043811 від 24 листопада 2006 року, укладений між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 у розмірі 32 445,97 доларів США. що за курсом 25,51 відповідно до службового розпорядження НБУ від 11 березня 2016 року складає 827696 гривень 69 копійок, судовий збір в сумі 12 415 гривень 45 копійок, всього 840 112 грн. 14 копійок (а.с.36-38)

В заяві відповідач вказує, що причиною неявки на судовий розгляд справи, що відбувся 26.04.2016, 31.05.2016 було неотримання відповідачем відповідних повісток про виклик до суду та позовної заяви. Як видно зі зворотнього повідомлення про вручення поштового відправлення, повістка про виклик ОСОБА_1 на судове засідання не була їй вручена та повернута до суду. Крім того, копію заочного рішення суду, що винесено відносно ОСОБА_1 остання також не отримувала. Підпис на повідомленні про вручення поштового відправлення, що датоване 10.07.2016 не належить ОСОБА_1 , яка протягом всього часу розгляду справи не отримувала листи з суду, так я фактично не проживає за адресою реєстрації, що у випадку необхідності, може бути підтверджено відповідною почеркознавчою експертизою. Про наявність рішення суду про стягнення з відповідачки суми боргу по кредиту відповідач дізналась лише після укладення договору про надання правової допомоги з адвокатом 15 травня 2020 року в рамках іншої судової справи, та зясування адвокатом всіх обставин щодо фінансового стану відповідачки, зокрема, щодо наявності у ДВС Шевченківського району двох відкритих виконавчих проваджень щодо ОСОБА_1 , в т.ч. за даним рішенням суду, що винесено заочно, та ознайомлення з матеріалами справи 16 червня 2020 року. Враховуючи зазначений факт, вважаємо, що причини неявки на судовий розгляд та неподання відзиву на позов є поважними, що повинно бути враховано судом при розгляді даної заяви. На підставі цього просить скасувати заочне рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 31.05.2016, та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч.3. ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відповідно до ч.3 ст. 284 ЦПК України строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви відповідача про поновлення строків на подачу заяви про перегляд заочного рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 31.05.2016 у справі № 554/2264/16-ц.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви про перегляд заочного рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 31.05.2016 у справі №554/2264/16-ц, оскільки відповідач до суду не з`явилася з поважних причин, позовну заяву не отримувала та докази на які вона посилається мають суттєве значення для справи.

Справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 127, 274, 284, 287, 288 ЦПК України, суд ,-

у х в а л и в :

Поновити строк на подачу заяви ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Октябрського районного суду м. Полтави у справі №554/2264/16-ц за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Октябрського районного суду м. Полтави у справі №554/2264/16-ц за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Скасувати заочне рішення від 31 травня 2016 року у справі №554/2264/16-ц за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Відповідач має право подати відзив протягом 15 днів із дня вручення ухвали, копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинен надіслати (надати) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду,попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзивпротягом 15 днів із дня отримання останнього, копію відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинен надіслати (надати) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду, попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідач має право подати до суду заперечення на відповідь на відзивпротягом 15 днів із дня отримання останнього, копію заперечень на відповідь на відзив іншим учасникам справи повинні надіслати (надати) одночасно з надісланням (наданням) заперечень на відповідь на відзив до суду, попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповіді учасників справи повинні бути надіслані (надані) одночасно з надісланням (наданням) відповіді до суду, попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Призначити підготовче судове засідання в Октябрському районному суді м.Полтави за адресою - м.Полтава, вул.Навроцького, 5, кабінет №19 на 09.00 годин на 01 вересня 2020 року, викликати в судове засідання учасників процесу.

Викликати на 01 вересня 2020 року на 09.00 годин в судове засідання сторони.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту підписання її суддею 29 липня 2020 року.

Повний текст ухвали виготовлено 29 липня 2020 року.

Суддя І.О.Блажко