Рішення № 90691249, 21.07.2020, Вишгородський районний суд Київської області

21.07.2020 Справа № 363/620/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2020 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Рудюка О.Д.,

за участю секретаря Клименко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгород в окремому провадженні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Київський обласний військовий комісаріат про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Обґрунтовуючи заяву тим, що він проходив військову службу в Демократичній республіці Афганістан в період з 29.09.1982 року по 11.02.1985 року, з 19.12.1982 року по 11.02.1982 року приймав участь у бойових діях в Демократичній республіці Афганістан. В січні 1985 року, під час виконання бойового завдання, ОСОБА_1 отримав множинне вогнепальне осколкове порання, закрита черепно-мозкова травма - контузія головного мозку. Факт проходження військової служби в Республіці Афганістан підтверджується довідкою районного військового комісаріату та записом у військовому квитку. Проте неможливо документально підтвердити отримане поранення. Враховуючи, що встановити факт отримання поранення в інший спосіб немає можливості, змушений звернутись до суду із заявою про встановлення відповідного юридичного факту.

21.07.2020 року заявник та його представник в судове засідання не з`явились, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином. Заявник до суду подав заяву про розгляд справи у його відсутність, просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи Київського обласного військового комісаріату в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку. Заяв, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, суд дійшов наступного.

Відповідно до копії військового квитка НОМЕР_1, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призваний Вишгородським районним військовим комісаріатом Київської області на військову службу 29.09.1982 року.

Згідно довідки виданої 18.07.2013 року №273 військовим комісаром Вишгородського районного військового комісаріату Київської області, рядовий у відставці ОСОБА_1 проходив військову службу з 29.09.1982 року по 12.02.1985 року.

Крім того, згідно довідки виданої 30.07.2013 року №287 т.в.о. військового комісаріату Вишгородського районного військового комісаріату відокремленого підрозділу Київського обласного військового комісаріату, ОСОБА_1 , 1964 року народження, проходив військову службу в Збройних Силах з 29.09.1982 року по 11.02.1985 року, учасник бойових дій в Демократичній республіці Афганістан з 19.12.1982 року по 11.02.1985 року.

Відповідно до акту судово-медичного дослідження (обстеження) №38/В від 30.07.2013 року, описані ОСОБА_1 рубці являються результатом загоювання вогнепальних поранень, отриманих в період проходження військової служби в Республіці Афганістан.

Як вбачається з витягу із протоколу засідання Центральної військово-лікарської комісії по встановленню причинного зв`язку захворювань, поранень, контузій, травм, каліцтва №2014 від 16.08.2013 року, множинне вогнепальне осколкове поранення, ЗЧМТ - контузія головного мозку (1985 року) рядового у відставці ОСОБА_1 , 1964 року народження, пов`язані з виконанням обов`язків військової служби при перебуванні в країнах, де велись бойові дії.

Згідно довідки до акту огляду МСЕК серії КИО-1 №101709 від 29.10.2013 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено з 25.10.2013 року другу групу інвалідності, причина інвалідності: поранення зв`язані з виконанням обов`язків військової служби при перебуванні в країнах, де велись бойові дії.

Згідно п.3 ч.1 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, зокрема каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню.

Постановою Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» визначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Таким чином, як встановлено під час розгляду справи, вищевказані обставини підтверджують поранення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримане останнім у січні 1985 року на території Демократичної республіки Афганістан у складі військової частини №ПП 83255 не було пов`язане із вчиненням ОСОБА_1 кримінального чи адміністративного правопорушення або не є наслідком вчинення ним дій у стані алкогольного, наркотичного чи токсичного сп`яніння або навмисного заподіяння особі тілесного ушкодження.

Отже, подана заява про встановлення факту, що має юридичне значення підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись 259, 265, 315 ЦПКУкраїни, суд, -

ВИРІШИВ:

Встановити юридичний факт, що поранення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримане у січні 1985 року на території Демократичної республіки Афганістан у складі військової частини №ПП 83255 не було пов`язане із вчиненням ОСОБА_1 кримінального чи адміністративного правопорушення або не є наслідком вчинення ним дій у стані алкогольного, наркотичного чи токсичного сп`яніння або навмисного заподіяння особі тілесного ушкодження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текс рішення складено 30 липня 2020 року.

Суддя О.Д. Рудюк