Ухвала суду № 90691178, 30.07.2020, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 939/862/20

УХВАЛА

30 липня 2020 року

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області Міланіч А.М., при секретарі Хоменко О.О., за участю прокурора Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури Київської області Яковенка А.В., слідчого СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області Савчук К.Л., підозрюваного ОСОБА_1 , захисника - адвоката Тищенко Л.М., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт Бородянка клопотання слідчого СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області Савчук К.Л., погоджене прокурором Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури Київської області Яковенком А.В., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Здвижівка Бородянського району Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, непрацюючого, неодруженого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області Савчук К.Л. звернулась до слідчого судді із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.1 ст. 263 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що навесні 2020 року, точної дати та часу слідством не встановлено, ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, для власних потреб, вирішив незаконно виготовити, за допомогою прекурсорів психотропну речовину амфетамін та незаконно зберігати її для власного вживання без мети збуту. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 , діючи умисно, незаконно виготовив амфетамін за допомогою прекурсорів, усвідомлюючи, що виготовлена ним речовина є психотропною, таким чином вчинивши незаконне виготовлення психотропної речовини, та в подальшому зберігав її за місцем свого проживання до 13 години 50 хвилин 25 травня 2020 року, коли два полімерні пакети з порошкоподібною речовиною, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежений амфетамін, загальною масою 1,570 г амфетаміну, був вилучений в останнього в ході проведеного санкціонованого обшуку за місцем його проживання, за вказаною адресою.

Крім цього, на початку 2020 року, ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання, за зазначеною адресою, реалізуючи свій злочинний умисел, незаконно придбав, а саме знайшов у будинку обріз мисливської рушниці моделі «ИЖ-ЗК» № И15504, який відноситься до гладкоствольної вогнепальної зброї 16 калібру, що належав його покійному діду, який в подальшому, без відповідного дозволу незаконно зберігав за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , до 13 години 50 хвилин 25 травня 2020 року, коли цей обріз мисливської рушниці був виявлений та вилучений працівниками поліції в ході санкціонованого обшуку.

Відомості за фактом виготовлення та зберігання психотропної речовини амфетаміну без мети збуту, у великих розмірах, були внесені до ЄРДР 23 квітня 2020 року під № 12020110120000333, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, а за фактом незаконного придбання та зберігання без передбаченого законом дозволу вогнепальної зброї 26 травня 2020 року під № 12020110120000448, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. За постановою прокурора Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури Яковенка А.В. від 25 червня 2020 року зазначені кримінальні провадження були об`єднані в одне провадження, якому присвоєно номер 12020110120000333.

16 червня 2020 року на підставі п.3 ч.1 ст.276, ч.1 ст. 278 КПК України ОСОБА_1 повідомлено про підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 309 КК України та ч.1 ст. 263 КК України.

29 липня 2020 року о 16 годині 45 хвилин ОСОБА_1 був затриманий на підставі ухвали слідчого судді Бородянського районного суду Київської області від 22 липня 2020 року про надання дозволу на затримання з метою приводу до Бородянського районного суду Київської області для участі в розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_1 у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень підтверджуються зібраними на даний час матеріалами кримінального провадження, а саме: протоколами допиту свідків, протоколом обшуку, іншими матеріалами кримінального провадження.

Клопотання про обрання відносно підозрюваного ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою мотивовано тим, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, а саме у вчиненні незаконного виготовлення та зберігання психотропних речовин без мети збуту, у великих розмірах, що відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 3-х років, а також у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, а саме у вчиненні незаконного придбання та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, що відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 7-ми років, що свідчить про наявність ризиків того, що підозрюваний, знаючи, що йому оголошено обґрунтовані підозри у вчиненні ним вказаних кримінальних правопорушень, та, знаючи про тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання його винуватим у вказаних кримінальних правопорушеннях, усвідомлюючи такі наслідки, з метою уникнення відповідальності за вчинені ним злочини, може переховуватися від органів досудового розслідування та у подальшому від суду. Крім того, підозрюваний ОСОБА_1 , перебуваючи на волі, може продовжити свою злочинну діяльність та вчиняти інші кримінальні правопорушення, а також може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Тому, за доводами слідчого, з огляду на зазначене, а також враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_1 переховувався від органу досудового розслідування у зв`язку з чим за постановою слідчого від 22 липня 2020 року був оголошений в розшук, аналізуючи зібрані в сукупності докази, менш суворі запобіжні заходи, у тому числі домашній арешт, не зможуть забезпечити уникнення вказаних ризиків та виконання покладених на підозрюваного обов`язків.

Прокурор Яковенко А.В. у судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені у ньому доводи, зазначивши, що застосування більш м`якого запобіжного заходу неможливе.

Підозрюваний ОСОБА_1 вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав, щодо задоволення клопотання заперечував.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, підозрюваного, захисника, слідчий суддя приходить до висновку, що тяжкість кримінальних правопорушень, в яких підозрюється ОСОБА_1 , обставини їх вчинення, вчинення останнім кримінальних правопорушень, за одне з яких законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 7-ми років, дають достатні підстави вважати, що підозрюваний, який переховувався від органів досудового розслідування, перебуваючи на волі, з метою уникнення відповідальності за вчинені ним злочини, може надалі переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, а тому, враховуючи положення п.4 ч.2 ст. 183 КПК України, клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.

Задовольняючи клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відповідно до ч.3 ст.183 КПК України, вважаю за необхідне визначити підозрюваному розмір застави.

З урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового стану підозрюваного та ризиків, передбачених ст.177 КПК України, вважаю за необхідне визначити заставу у розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме у розмірі 43940 гривень /20 х 2197 грн./.

Також, враховуючи, що застава може бути внесена у будь-який момент, вважаю за необхідне покласти на підозрюваного такі обов`язки: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

Відповідно до ч.4 ст.202 КПК України, підозрюваний, обвинувачений звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної слідчим суддею, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення, під вартою в якому він перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання цього підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст.177,178, 183, ч.5 ст. 182, 193,194,196,197,205, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИЛА:

Клопотання слідчого СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області Савчук К.Л. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (в Державній установі «Київський слідчий ізолятор»).

Строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_1 обчислювати з моменту затримання 29 липня 2020 року.

Ухвала про застосування до ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою діє до 24 вересня 2020 року (включно).

Визначити ОСОБА_1 заставу у розмірі 43940 (сорок три тисячі дев`ятсот сорок) гривень, яка може бути внесена в національній грошовій одиниці протягом дії ухвали як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою на спеціальний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Київській області (Отримувач: Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Київській області, Код отримувача (ЄДРПОУ): 26268119, р/р: 37312095018661, Банк отримувача (ГУДКСУ): Держказначейська служба України, м. Київ, Код банку (МФО ГУДКСУ): 820172).

У разі внесення застави покласти на ОСОБА_1 наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

Визначити термін дії обов`язків, покладених судом у разі внесення застави, два місяці з моменту внесення застави.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі внесення застави, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на спеціальний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Київській області коштів, має бути наданий уповноваженій службовій особі Державної установи «Київський слідчий ізолятор».

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, які він зобов`язаний виконувати з моменту звільнення з-під варти, внаслідок внесення застави, застава звертається в дохід держави.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяА.Міланіч