Рішення № 90691104, 30.07.2020, Любарський районний суд Житомирської області

Справа № 282/623/20

Провадження № 2/282/237/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2020 року смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді: Вальчук В. В.

при секретарі судового засідання: Демчук В. І.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт.Любар у порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

У червні 2020 року позивач - Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» звернулося до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що 07 травня 2018 року між Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії – Житомирське областе управління АТ «Ощадбанк», найменування якого змінено на Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» (далі - Позивач) та ОСОБА_1 укладено договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб за №4498865, відповідно до умов якого банком відповідачу був відкритий поточний рахунок в гривнях України на умовах тарифного пакету «Мій комфорт» та для його користування оформив та видав клієнту банківську платіжну картку типу MasterCard World Debit “Моя ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Банком надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у сумі 5000,00 грн. під 25,00 процентів річних за користування кредитними коштами на строк 60 місяців. 02 вересня 2019 року між сторонами укладена заява на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії (Кредиту) збільшений розмір кредиту на споживчі потреби в національній валюті шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії (Кредиту) на картковий рахунок у розмірі 65 900,00 грн. під 38,00 процентів річних за користування кредитними коштам.

Відповідно до вищевказаної Заяви про приєднання Позивачем виконанні всі зобов`язання належним чином, своєчасно та сумлінно. Банк відкрив Клієнту рахунок в гривнях України для обліку по них грошових коштів до запитання і операцій за платіжними картками на умовах договорів відповідно до нормативно-правових актів НБУ, правил МПС та Тарифів за послуги Банку, а також відкрив кредитну лінію на погоджувальних умовах. Для користування рахунками Банк оформив та видав Клієнту платіжну картку. В свою чергу Відповідач зобов`язувався неухильно дотримуватись умов цього Договору та правил користування БПК, здійснювати оплату послуг Банку за проведення операцій за рахунком у розмірі встановленими тарифами.

В порушення взятих на себе зобов`язань Відповідач систематично не виконує умови Договору в результаті чого станом на 20.05.2020 року заборгував Банку 74 037,11 грн. та спричинив збитки на вищевказану суму, яка складається із: заборгованість за основним боргом (кредитом) - 63 852,27 грн.; заборгованість за процентами за користування кредитом - 9 614,23 грн.; загальна сума нарахованої комісії - 227,24 грн.; загальна сума пені за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 121,32 грн.; загальна сума пені за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом - 39,69 грн.; загальна сума 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 189,94 грн.; загальна сума 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 48,48 грн.; втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 15,42 грн.; втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 0,64 грн., що стало підставою для звернення до суду із даним позовом, в якому позивач просить суд присудити йому із відповідача для стягнення в примусовому порядку 74037,11 грн. та вирішити питання судових витрат.

Ухвалою Любарського районного суду від 07.07.2020 року відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та визначено відповідачеві строк для подання відзиву.

У визначений судом строк відповідач відзиву та заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін не надав, також не надав зустрічного позову в межах визначеного судом строку, в судове засідання не з`явився, а тому суд здійснює розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження у порядку письмового провадження.

У відповідності до ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши усі зібрані у справі докази, встановив, що 07.05.2018 року між сторонами було укладено кредитний договір шляхом підписання заяви про приєднання №4498865 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), на підставі чого відповідачу банком був відкритий поточний рахунок в гривнях на умовах тарифного пакету «Мій комфорт» та для його користування оформив та видав клієнту банківську платіжну картку (БПК) типу Mastercard World Debit «Моя ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Відповідно до блоку 6 «Умови кредитування» заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії на строк 60 місяців банк встановив клієнту кредит у сумі 5000,00 грн. під 35,00 % річних за користування кредитними коштами. 02 вересня 2019 року за погодженням сторін укладена Заява на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії (Кредиту) збільшений розмір кредиту на споживчі потреби в національній валюті шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії (Кредиту) на картковий рахунок у розмірі 65 900,00 грн. (шістдесят п`ять тисяч дев`ятсот гривень) під 38,00 процентів річних за користування кредитними коштами. Відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування ним, а також провести інші платежі в строки та в порядку, що встановлені кредитним договором.

Із матеріалів справи вбачається, що позивач свої зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а відповідач, всупереч договірним зобов`язанням, в установлені терміни не повернув належні грошові суми, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість, яка підтверджується розрахунком (а.с.5-6). Правом спростувати суму заборгованості відповідач не скористався.

У зв`язку з невиконанням відповідачем обов`язку зі сплати коштів в рахунок погашення боргу за кредитним договором та процентів за користування кредитом станом на 20.05.2020 року заборгованість становить 74 037,11 грн., яка складається із: заборгованість за основним боргом (кредитом) - 63 852,27 грн.; заборгованість за процентами за користування кредитом - 9 614,23 грн.; загальна сума нарахованої комісії - 227,24 грн.; загальна сума пені за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 121,32 грн.; загальна сума пені за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом - 39,69 грн.; загальна сума 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 189,94 грн.; загальна сума 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 48,48 грн.; втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 15,42 грн.; втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 0,64 грн.

Принцип свободи договору як один із загальних засад цивільного законодавства декларується в ст.3 Цивільного кодексу України.

Відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ст.627 Цивільного кодексу України).

Підстави виникнення цивільних прав та обов`язків визначені в статті 11 Цивільного кодексу України, зокрема з договорів та інших правочинів.

За ч.1 ст.610 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ч.1 ст.628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї зі сторін має бути досягнуто згоди (стаття 638 ЦК України).

Згідно зі статтею 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірах та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі статтею 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (стаття 610 ЦК України). Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк. При цьому в законодавстві визначаються різні поняття як «строк дії договору», так і «строк (термін) виконання зобов`язання» (стаття 530 ЦПК України).

Статтею 525 ЦК заборонено односторонню відмову від зобов`язання або односторонню зміну його умов.

Наслідки прострочення позичальником повернення позики визначено у ст.1050 ЦК України. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

За приписами ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.ст.12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Надані позивачем докази, суд визнає належними і допустимими, також достовірними і достатніми, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета позовних вимог, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують наявність підстав для стягнення з відповідача заборгованості. Позивачем надано належним чином завірені копії відповідних документів.

Відповідачем не надано суду доказів на підтвердження належного виконання ним зобов`язань та спростування суми заборгованості перед позивачем та позовні вимоги взагалі.

Враховуючи викладене, судом встановлено, що позовні вимоги Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, суд присуджує до стягнення з відповідача на користь позивача понесені судові витрати по сплаті судового збору у сумі 2102,00 грн.

На підставі ст.ст.3, 6, 11, 253, 256, 257, 261, 267, 525, 526, 530, 549, 550,553, 610, 623,

625-629, 638, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.2, 12, 13, 83, 259, 263, 265, 268, 273, 279, 280, 281 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , РНКППО: НОМЕР_1 на користь Акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” в особі філії - Житомирського обласного управління АТ “Ощадбанк”, код ЄДРПОУ 09311380, рах.№ НОМЕР_2 , заборгованість за Заявою про приєднання №449886507 від 07.05.2018 року до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) та Заявою на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії (Кредиту) від 02.09.2019 року в сумі 74037 (сімдесят чотири тисячі тридцять сім) грн. 11 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь Акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” в особі філії - Житомирського обласного управління АТ “Ощадбанк”, код ЄДРПОУ 09311380, рах.№ НОМЕР_2 витрати по сплаті судового збору в сумі 2102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до Житомирського апеляційного суду через Любарський районний суд Житомирської області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: В. В. Вальчук