
Справа №279/2291/20
Провадження № 2-с/279/38/20
У Х В А Л А
про скасування судового наказу
30 липня 2020 року м. Коростень
Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Коваленко В.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку та скасування судового наказу від 04.06.2020 року по справі № 279/2291/20,-
ВСТАНОВИВ:
Коростенським міськрайонним судом Житомирської області 04.06.2020 року видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Коростенського комунального підприємства "Водоканал заборгованість за період з травня 2017 року по квітень 2020 року в сумі 10723 (десять тисяч сімсот двадцять три) гривні 34 копійки, 3% річних 426 (чотириста двадцять шість) гривень 11 копійок, інфляційних витрат 845 (вісімсот сорок п"ять) гривень 98 копійок.
21.07.2020 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про поновлення строку та скасування судового наказу від 04 червня 2020 року по справі № 279/2291/20, оскільки, як зазначає, між сторонами існує спір про право.
Відповідно до частини другої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Вивчивши заяву скасування судового наказу суд встановив відсутність підстав для її повернення.
Частиною другою статті 171 ЦПК України передбачено, що заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першоюстатті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
Відповідно до ч. 3ст. 172 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що існують підстави для поновлення строку для подання цієї заяви, а доводи викладені в заяві про видачу судового наказу потребують додаткового дослідження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, отже, строк для подання заяви про скасування судового наказу підлягає поновленню, а судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню, що в свою чергу дасть можливість боржнику більш повно реалізувати свої права як відповідача в позовному провадженні.
Відповідно до ч. 3ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суд постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
На підставі вищевикладеного суд вважає, що є всі наявні підстави для скасування судового наказу.
Керуючись ст.ст. 170-172 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку та скасування судового наказу - задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування судового наказу.
Скасувати судовий наказ від 4 червня 2020 року по справі №279/2291/20 за заявою Коростенського комунального підприємства "Водоканал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Роз`яснити ОСОБА_1 , що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Коваленко В.П.
Судове рішення № 90691083, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області було прийнято 30.07.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 279/2291/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: