Ухвала суду № 90691019, 29.07.2020, Житомирський районний суд Житомирської області

Справа № 278/1414/20

УХВАЛА

29 липня 2020 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Дубовік О. М., за участю секретаря судового засідання Безпалько В. В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційного банку “Приватбанк” про захист прав споживача, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

У судове засідання учасники справи або їхні представники не з`явились.

Представник позивача подав заяву про проведення засідання за його відсутності.

Відповідач явку свого представника не забезпечив, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

У процесі розгляду справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

У процесі розгляду справи позивач звернувся до суду з клопотанням, яким просить витребувати у відповідача: копію заяви позичальника (відповідно до наказу “Про впроваджену у промислову експлуатацію актуалізованої процедури передачі документів до архіву банку” від 19.07.2011 року та Наказу “Про узгодження проекту внутрішнього Положення про обіг та зберігання документів в АТ КБ “ПриватБанк” від 20.11.2017 року; витяг з “Тарифів Банку”; витяг з “Умов та Правил надання банківських послуг”; звернення ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційного банку “Приватбанк” та відповідь на звернення. (а.с. 5).

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на наведене, для повнішого з`ясування обставин справи, суд вважає за потрібне витребувати вищезазначені докази.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 11-30 год 16 вересня 2020 року.

Витребувати у Акціонерного товариства Комерційного банку “Приватбанк” належним чином посвідчені копії:

- заяви позичальника (відповідно до наказу “Про впроваджену у промислову експлуатацію актуалізованої процедури передачі документів до архіву банку” від 19.07.2011 року та Наказу “Про узгодження проекту внутрішнього Положення про обіг та зберігання документів в АТ КБ “ПриватБанк” від 20.11.2017 року);

- витягу з “Тарифів Банку”;

- витягу з “Умов та Правил надання банківських послуг”;

- звернення ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційного банку “Приватбанк” та відповідь на звернення.

Роз`яснити, що в разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, зокрема, штраф.

Рекомендувати учасниками судового процесу для отримання документів в електронній формі зареєструватися в підсистемі «Електронний суд» за посиланням https://e-court.mail.gov.ua/.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О. М. Дубовік