Рішення № 90691017, 29.07.2020, Житомирський районний суд Житомирської області

Справа № 292/242/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

29 липня 2020 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Дубовік О. М., за участю секретаря судового засідання Безпалько В. В., розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про визнання договорів купівлі-продажу недійсними та витребування майна, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений певний час, вважаю за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Відповідно до ст. 259 ЦПК України оголошується вступна та резолютивна частина рішення, повний текст якого буде складено протягом десяти днів.

Керуючись ч. 1 ст. 268ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Частково задовольнити позовну заяву.

Визнати недійсним договір купівлі продажу ВРС № 197014 від 25.04.2012 р., відповідно до якого ОСОБА_9 , а ОСОБА_5 придбав 1/2 частину приміщення корівника, розташованого по АДРЕСА_1 , посвідченого приватним нотаріусом Новоград-Волинського районного нотаріального округу Лінкевичем Б. А. і внесеного до державного реєстру речових прав на нерухоме майно за № р. 533 та внесений до реєстру прав власності на нерухоме майно за № 30418522.

Визнати недійсним договір купівлі продажу ВРС № 197016 від 25.04.2012 р. відповідно до якого ОСОБА_9 , а ОСОБА_10 придбала 1/2 частину приміщення у корівника розташованого по АДРЕСА_1 , посвідченого приватним нотаріусом Новоград-Волинського районного нотаріального округу Лінкевичем Б. А. і внесеного до державного реєстру речових прав на нерухоме майно за № р. 536 та внесений до реєстру прав власності на нерухоме майно за № 30418522.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження в разі пропуску строку з поважних причин. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. М. Дубовік