Ухвала суду № 90689687, 29.07.2020, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/8449/20

н/п 2-с/766/26/20

УХВАЛА

про скасування судового наказу

29.07.2020 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Войцеховська Я.В., розглянувши заяву представника боржника ОСОБА_1 - адвоката Шахова Володимира Анатолійовича про скасування судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонрегіонгаз" заборгованості за послуги газопостачання,

встановила:

Представник боржника адвокат Шахов В.А., який діє на підставі довіреності від 24.07.2020р. звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу виданого 17.06.2020р. Херсонським міським судом Херсонської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонрегіонгаз" заборгованості за послуги газопостачання яка станом на 21.05.2020 року становить 8272,97 гривень, на яку нараховано інфляційні втрати в сумі 383,36 гривень, три відсотки річних у сумі 306,60 гривень та пеня в сумі 248,15 грн. Просить поновити строк звернення із даною заявою в зв`язку обмеженнями, запровадженими у зв`язку з карантином.

В обґрунтування заяви зазначає, що боржник не згоден з нарахованою сумою заборгованості.

Заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ст.170 ЦПК України.

Згідно з ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

У відповідності до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

З матеріалів заяви вбачається, що 17.06.2020р. Херсонським міським судом Херсонської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонрегіонгаз" заборгованості за послуги газопостачання яка станом на 21.05.2020 року становить 8272,97 гривень, на яку нараховано інфляційні втрати в сумі 383,36 гривень, три відсотки річних у сумі 306,60 гривень та пеня в сумі 248,15 грн. та судового збору у розмірі 210,20 грн.

В матеріалах справи № 766/8449/20 міститься повідомлення про отримання судового наказу боржником 09.07.2020р.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 170 ЦПК України, до заяви про скасування судового наказу додаються клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Аналізуючи наявні у справі докази у їх сукупності, оцінивши наведені заявником підстави для скасування судового наказу, суд приходить до висновку, що судовий наказ, № 766/8449/20 від 17.06.2020 року, підлягає скасуванню, а заява про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання підлягає задоволенню та враховуючи ту обставину, що між сторонами вбачається спір про право, який пов`язаний з необхідністю встановити факт наявності (відсутності) заборгованості у заявника за фактично спожиті житлово-комунальні послуги за період визначений стягувачем, який потребує перевірки шляхом дослідження належних та допустимих доказів, на з`ясуванні яких наполягає боржник, що відповідає положенням цивільного процесуального законодавства України, та не може бути вирішено при розгляді справи в порядку наказного провадження.

Враховуючи, що повноваження суду за наслідками розгляду заяви про скасування судового наказу вичерпно визначені частиною 3 ст. 171 ЦПК України, суд убачає визначені законом підстави для скасування судового наказу та роз`яснює стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.127, 170-171, 260, 353 ЦПК України, суддя,-

ухвалила:

Поновити пропущений строк ОСОБА_1 для звернення до суду з заявою про скасування судового наказу № 766/8449/20 виданого Херсонським міським судом Херсонської області 17.06.2020 року.

Заяву представника боржника ОСОБА_1 - адвоката Шахова Володимира Анатолійовича про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий Херсонським міським судом Херсонської області 17.06.2020 року у справі № 766/8449/20 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонрегіонгаз" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги газопостачання.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Херсонрегіонгаз" що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В.Войцеховська